Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А76-5658/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 мая 2013 г. Дело №А76-5658/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала,
к индивидуальному предпринимателю Баймуратову Равилю Вакильевичу, ОГРН 310742010900025, пос. Кумысный Чебаркульского района,
о взыскании 8 149 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 29.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баймуратову Равилю Вакильевичу, ОГРН 310742010900025, пос. Кумысный Чебаркульского района, (далее – ответчик, ИП Баймуратов Р.В.), о взыскании основной задолженности по договору об оказании услуг связи от 13.05.2012 № 4295034 за период с сентября 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 8 149 руб. 61 коп. (л.д. 5).
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 41-47).
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи от 13.05.2012 № 4295034 (далее – договор) (л.д. 9-10), согласно которому оператор предоставляет клиенту доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных, абонентский номер, тарифный план указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.
Впоследствии открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» был реорганизовано в форме присоединения к обществу «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Общество «Ростелеком» является правопреемником открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, соответственно, общество «Ростелеком» является надлежащим истцом.
На оплату оказанных услуг истцом предъявлен ответчику счет-фактура № 1312 от 31.10.2012 (л.д. 19).
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг связи нарушил, в установленный договором срок оплату не произвел.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 8 149 руб. 61 коп. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 27.02.2013 № 11991 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баймуратова Равиля Вакильевича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» размере 8 149 руб. 61 коп. основной задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Четвертакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
