Решение от 27 июня 2013 года №А76-5656/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 июня 2013г.                                                      Дело № А76-5656/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Скобелкин А.П.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье", ОГРН 1087422000137, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 3 537 руб. 63коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 29.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье", ОГРН 1087422000137, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о  взыскании задолженности по договору № 212 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 16.12.2009 в размере 3 537 руб. 63коп. (л.д.5).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате услуг телефонной связи, требования обоснованы положениями ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно учредительным документам открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» 01.04.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д.33).
 
    Определением от 02.04.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    Определением от 23.05.2013 исковое заявление принято по общим правилам искового производства(л.д.41-46).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 16 декабря 2009 года между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Здоровье"(абонент) заключен договор № 212 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи (л.д.9-13).
 
    Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно (п.4.1 договора).
 
    Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости.  Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п.п.4.3,4.5 договора).
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2010 (п.7.1 договора).
 
    В приложении № 5 к договору № 302000212/1003 от 12.10.2009 стороны согласовали условия, порядок и особенности оказания сетевых услуг (SURNET), (л.д.14).
 
    Изложенное, позволяет суду отнести возникшие между сторонами договорные отношения к регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом были оказаны ответчику услуги за период с апреля 2010 года по май 2010 года, задолженность составила 3 537 руб. 63 коп., что подтверждается счетами № 04/0505/0670/7774454555952 от 30.04.2010, № 04/0505/0670/77744545708539 от 31.05.2010 (л.д.17,18), детализацией начислений (л.д.19-25).
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Задолженность ответчика на момент предъявления иска составила 3 537 руб. 63 коп. (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи в сумме 3 537 руб. 63 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного предъявленные истцом требования являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 11820 от 27.02.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.7).
 
    Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье", г.Озерскв пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала задолженность в сумме 3 537 руб. 63 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             подпись         А.П. Скобелкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.