Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-5654/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 августа 2013 г. Дело № А76-5654/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 1077203052772, г. Тюмень,
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", ОГРН 1027402329756, г. Челябинск,
при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области,
о взыскании 60 770 руб. 64 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
истца Бединой А.Ю. (доверенность 74 АА 1743321 от 24.07.2013);
ответчика Семенова А.В. (доверенность № 1 от 10.01.2013);
третьего лица Залесского Д.С. (доверенность от 10.01.2013);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень (далее - ОАО «УТСК», истец), с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее- ИК-8 ГУФСИН), о взыскании 50 679 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по контракту № 211951 от 24.02.2009, проценты в сумме 10 091 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 ГК РФ и контракта № 211951 от 24.02.2009, указал на неоплату ответчиком задолженности по контракту.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на иск (л.д. 96-97), в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями. По мнению ответчика, цена заключенного с ОАО "УТСК" контракта была согласована в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2012. Ответчик считает, что им полностью оплачено количество энергии, согласованное в контракте в редакции дополнительного соглашения, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области пояснил, что ответчик не мог взять на себя обязательства сверх установленных контрактом лимитов.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «УТСК» (энергоснабжающая организация) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" заключен государственный контракт на теплоснабжение № 1951 от 10 марта 2011 года (л.д. 8-12), в соответствии с условиями которого, ОАО «УТСК» обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и приборов и оборудования, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки установленные контрактом.
В соответствии с пунктом 2. 1. 1. контракта, истец обязался отпускать энергию для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1 к контракту тепловую энергию в количестве 1 538,50 Гкал.
Также в соответствии с пунктом 2.1.1. контракта указали, что фактическое количество энергии определяется в соответствии с разделом 5 контракта.
Пунктом 5. 1. контракта установлено, что определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета.
Срок действия договора- с 01.11.2011 по 31.12.2011.
Дополнительным соглашением № 179 от 20.04.2012 к государственному контракту на теплоснабжение № 1951 от 10 марта 2011 года пункт 9.1 государственного контракта изменен, сумма контракта определена в 912 802 руб. 67 коп.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 465Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что все существенные условия договора теплоснабжения согласованы сторонами.
Во исполнение условий контракта истцом ответчику в период декабрь 2011 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается журналами регистрации параметров теплоносителя за период с 21.11.2011 по 19.12.2011, с 19.12.2011 по 31.12.2011, расчетом отпущенного количества тепла за декабрь 2011 (л.д. 25).
Истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период на общую сумму 190 760 руб. 61 коп. (л.д. 22), которая оплачена частично в сумме 140 081 руб. 27 коп., в результате, задолженность составила 50 679 руб. 34 коп.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета фактически принятого абонентом количества тепловой энергии определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В нарушение статей 309, 310 ГК РФ, условий договора энергоснабжения, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Таким образом, поскольку истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ подтверждено наличие задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 50 679 руб. 34 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом.
В силу пункта 4.1 статьи 9Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55настоящего Федерального закона. Согласно указанной норме, к исключительному случаю относится заключенный договор энергоснабжения.
Суд принимает во внимание, что между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым применяются правила, предусмотренные статьями 539- 547Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, фактическое потребление тепловой энергии в большем объеме, чем согласовано в цене контракта в данном случае не могут служить основанием для отказа в иске.
На основании вышеизложенного, у ответчика отсутствовали основания для уклонения от оплаты предъявленного истцом количества тепловой энергии.
Неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.
Так, в силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга за декабрь 2011 года, исходя из предусмотренных договором сроков оплаты за каждый расчетный период (раздел 7 контракта) за период с 31.12.2011 по 12.03.2013 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 091 руб. 30 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ –8, 25 % (на день предъявления иска в суд) (расчет, л.д. 21).
На основании статьи 395 ГК РФ и положений постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, расчет процентов произведен верно.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2 430 руб. 83 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 430 руб. 83 коп., согласно платежного поручения от 13.03.2013 № 1304 (л. д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" задолженность в сумме 50 679 руб. 34 коп., проценты в сумме 10 091 руб. 30 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2 430 руб. 83 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Лакирев А.С.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
