Определение от 22 августа 2013 года №А76-5640/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 августа 2013 г.                                                       Дело №А76-5640/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    требование кредитора – открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк», г. Самара, ОГРН 1066300000260,
 
    в размере 3 528 183  рублей 09 копеек,
 
    предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» (454000, г. Челябинск, ул. Ферросплавная, д.124, оф.1409; ОГРН 1067449003104, ИНН 7449054188) для целей участия в первом собрании кредиторов
 
    с участием третьих лиц: Анищенко Антона Михайловича, Белобровой Анастасии Владимировны,  г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора: Ершова А.Н. – паспорт, по доверенности от 30.07.2013.
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» (далее - ООО «Энергомашкомплект», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 в отношении ООО «Энергомашкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83. 
 
    Открытое акционерное общество  «Первый Объединенный Банк» (далее – ОАО «Первобанк», кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 04.06.2013 (вх. № 33846), в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Энергомашкомплект» требование в размере 3 528 183 рублей 09 копеек.
 
    Определением суда от 11.06.2013 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса  об обоснованности  требования назначено на 22.07.2013.
 
    Определением суда от 22.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анищенко Антон Михайлович, Белоброва Анастасия Владимировна,   судебное заседание отложено на 19.08.2013.
 
    Временный управляющий должника представил письменный отзыв об отсутствии возражений относительно требования кредитора (требование 1 л.40).
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что поручитель Анищенко А.М. обязательства за должника по кредитному договору не исполнял, денежные средства не вносил, исполнительный лист в отношении залогодателя Белобровой А.В. передан в службу судебных приставов, реализация предмета залога до настоящего времени не произведена, денежные средства не поступали.
 
    Временный управляющий, представитель должника и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (требование 1 л.65-67).
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Согласно ст.71 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 
 
    В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, 28.09.2012  между  ОАО  «Первобанк» и ООО «Энергомашкомплект» (клиент) заключен договор  банковского счета № 106/Ч 428, предметом которого является открытие и обслуживание Банком банковского счте клиента  (требование 1 л.41-45).
 
    03.10.2012 между  ОАО  «Первобанк» (кредитор) и ООО «Энергомашкомплект» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № МОВ0502-12-0026 к договору  банковского счета № 106/Ч 428 от 28.09.2012 о кредитовании счета (овердрафте) (далее – Соглашение)  (требование 1 л.11-19), по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику  денежные средства при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика, открытом в Банке, путем оплаты расчетных документов в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, а заемщик  обязуется возвратить полученный кредит, уплатить на него  проценты в размере 13,5 % годовых (п.п.1,1,3.1 договора). Максимально допустимая сумма единовременной задолженности (лимит овердрафта) установлена в размере 3 000 000 руб. (п.2.3 договора).
 
    03.10.2012 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Соглашению Банком заключены: договор № ДП0502-12-0026/1  поручительства с Анищенко Антоном Михайловичем (требование 1 л.69-74), договор залога транспортных средств № ЗТС0502-12-0026/1 с Белобровой Анастасией Владимировной (требование 1 л. 75-80).
 
    В период с 01.10.2012 по 01.11.2012 должнику были предоставлены денежные средства (транши) на общую сумму 4 652 088 руб. 20 коп., что подтверждается мемориальными ордерами Банка (требование 1 л.24-30).
 
    Согласно расчету кредитора задолженность по Соглашению № МОВ0502-12-0026  по состоянию на  дату введения наблюдения составляет 3 528 183 руб. 09 коп., в том числе 2 993 395 руб. 85 коп. основного долга, 16 127 руб. 93 коп. процентов за пользование  кредитом, 515 958 руб. 43 коп. пени на основной долг, 2 700 руб. 88 коп. пени за просрочку уплаты  процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума № 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они зачисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате определенной и установленной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Наличие и размер задолженности подтверждены соответствующими доказательствами, должником и временным управляющим не оспорены.
 
    Поскольку задолженность в  размере 3 528 183 руб. 09 коп. подтверждена надлежащими доказательствами, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    При этом задолженность в  части неустойки  подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование кредитора – открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» в размере 3 528 183  рублей 09 копеек, в том числе 2 993 395 рублей 85 копеек  основного долга, 16 127 рублей 93 копеек процентов за пользование кредитом, 518 659 рублей 31 копеек пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект».
 
    Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                           В.В. Ваганова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.