Решение от 07 августа 2013 года №А76-5636/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 августа 2013 г.                                                                      г. Челябинск
 
    дело № А76-5636/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН 1056604000970, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, ОГРН 1097438000538, о взыскании 455 164 руб. 50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Жиленкова А.А. – представителя на основании доверенности № ЧЭ-19/2 от 09.01.2013 г., сроком действия по 31.12.2013 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в  размере 455 164 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 22.03.2012 г.,  истцом составлен акт о бездоговорном пользовании электрической энергии № 10-008-20031/32, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» осуществляло бездоговорное пользование электрической энергии по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 17, представителем ответчика проставлена подпись в данном акте.
 
    Договор энергоснабжения не представлен.
 
    Согласно акту суммарная мощность энергопринимающих устройств на объекте составляет 35 кВт.
 
    Кроме того, 22.03.2011 г., истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 10-008-20031/33, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» осуществляло бездоговорное пользование электрической энергии по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 17, представителем ответчика проставлена подпись в данном акте.
 
    Договор энергоснабжения ответчиком не представлен.
 
    Согласно акту суммарная мощность энергопринимающих устройств на объекте составляет 5 кВт.
 
    Объем потребленной электроэнергии рассчитан по мощности присоединенных энергопринимающих устройств, исходя из произведения мощности, дней и часов потребления; тарифа, установленного Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 23.12.2012 г. № 49/8.
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 235-129 от 16.04.2012 г.) с требованием в течение 5 дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность в размере 394 324 руб. 80 коп.
 
    Истец, полагая, что факт бездоговорного потребления  электроэнергии установлен, обратился в суд с соответствующим иском о взыскании  неосновательного обогащения.
 
    Электрическая энергия является особым объектом гражданского оборота и предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может  потребляться при отсутствии  договорных отношений (бездоговорное потребление). В зависимости от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении  определяют порядок  расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата  энергии  производится за фактически  принятое абонентом  количество энергии, в соответствии  с данными  учета энергии, если иное  не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее - Правила функционирования) предусмотрено, что  в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная региональная сетевая компания Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.
 
    Исходя из системного толкования статей 3, 37 Федерального закона РФ от 21.02.2003 г. «Об электроэнергетике», пунктов 5, 8  Правил функционирования следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 61, 62 Правил функционирования).
 
    В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 155 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется  за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 155 Основных положений, объем  бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (предполагается их работа 24 часа в сутки).
 
    Стоимость выявленного объема, в силу пункта 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии, взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя их коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему  наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) основных положений, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Согласно пункту 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила присоединения), осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на  случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    По смыслу данной нормы, а также пункта 155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер  стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату  (приобретение и оплата по факту, статья 544 ГК РФ).
 
    В рамках заявленного иска, судом рассматривается спор о бездоговорном потреблении электрической энергии. Механизм определения объема бездоговорного потребления и стоимости энергии изложен в Основных положениях.
 
    Судом проведена проверка актов № 10-008/20031/32 от 22.03.2012 г., № 10-008/20031/33 от 22.03.2012 г. о бездоговорном пользовании электроэнергией требованиям действующего законодательства.
 
    В пункте 152 Правил функционирования предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии  составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия его при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Из содержания актов № 10-008/20031/32 от 22.03.2012 г., № 10-008/20031/33 от 22.03.2012 г. о бездоговорном пользовании электрической энергии усматривается, что при составлении актов присутствовала представители ответчика, которые проставили свои подписи в актах.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии указанных выше актов о бездоговорном пользовании электроэнергией вышеуказанным нормам, в связи с чем, названные акты являются относимым и допустимым доказательствами.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности бездоговорного потребления обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис».
 
    Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора, составляет 455 164 руб. 50 коп. – расчет проверен арбитражным судом, составлен верно, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку материалами дела установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора, доказательств обратного ответчиком не представлено, оплата полученной электроэнергии в сумме  455 164 руб. 50 коп. ответчиком не произведена, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2096 от 24.04.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 12 103 руб. 29 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неосновательное обогащение в размере 455 164 руб. 50 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 103 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.