Решение от 27 мая 2013 года №А76-5620/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    27 мая 2013 года                                     Дело  № А76-5620/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб», г. Челябинск,
 
    о      взыскании 43705руб.,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – истец, общество), 29.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» (далее – ответчик, общество), о  взыскании задолженности по договору поставки от 16.10.2012 в сумме 43705рублей, в том числе: сумма основного долга  в размере 42300 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1405 руб.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К судебному заседанию представителем ответчика отзыв с документами в обоснование возражений не представлен.
 
    Поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 109213700085,  ИНН 2107903471, юридический адрес (место нахождения): Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Ленина, 31.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России  по Советскому району г. Челябинска, о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1117451018167, ИНН 7451331128, юридический  адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Троицкий тракт, 48.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Теплоснаб»  в лице   директора  Волкова И. А. (Покупатель), действующего на основании Устава, и ответчиком – ООО «ПромХимСнаб»  в лице директора    Жемчугова К. В. (Поставщик), действующего на основании Устава, 16.10.2012 заключен договор  поставки № 193-10/12 (л.д. 6).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  товар в соответствии с условиями   указанного договора. Цена продукции, наименование, ассортимент и количество продукции устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Порядок расчетов определен п. 4 договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу наличных средств по в размере 100-% предварительной оплаты.
 
    Спецификацией № 1 к указанному договору поставки  предусмотрена поставка продукции: соль таблетированная в количестве 3 тонн на сумму 36 000, руб., сульфоуголь в количестве 0,210 тонн на сумму 6300 руб., всего на сумму 42300 руб. Поставка осуществляется на условиях 100-% предоплаты (л.д. 7). Срок поставки – октябрь 2012 года.
 
    Поставщиком 16.10.2012 покупателю выставлен счет на оплату  продукции № 233 в сумме 42300 руб. (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями договора поставки и на основании счетана оплату  продукции № 233, покупатель платежным поручением № 553 от 19.10.2012 перечислил на счет поставщика сумму оплаты - 42300 руб. (л.д. 9).
 
    В установленный спецификацией срок (октябрь 2012 года) и позднее, поставщиком продукция поставлена не была, в результате чего за  ним образовалась задолженность в сумме 42300 руб.
 
    Пунктом 6 договора поставки предусмотрено условие об обязательном претензионном порядке урегулирования спора, в случае возникновения разногласий. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента её получения.
 
    В соответствии с указанным условием истец направил поставщику заявление с указанием на нарушение условий договора поставки и требованием возвратить денежные средства в сумме 42300, перечисленные в качестве предоплаты. Указанное заявление поставщиком оставлено без внимания, ответа на него не последовало.
 
    Нарушение покупателем обязательств по  договору и явилось основанием для обращения в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    При этом, в  соответствии с частями 3, 4 ст.  487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Фактический размер долга по договору ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора, суммы предварительной оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в соответствии с п. 7.1 договора поставки и  на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 1 405 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    Пунктом 6.2 договора предусматривается обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Претензия - заявление кредитора, покупателя, заказчика, клиента об уплате долга, возмещении убытков, устранении обнаруженных недостатков, неисправности в приобретенном товаре или выполненной работе; требование кредитора к должнику о добровольном урегулировании спора, связанного с нарушением прав кредитора.
 
    В соответствии с нормой п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
 
    В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлено заявление  от 20.11.2012 в котором истец указал на неисполнение условий договора и потребовал  осуществить возврат денежных средств  в сумме 42300 руб.  Указаний на взыскание финансовых санкций и возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявление не содержит. Других доказательств о предъявлении в досудебном порядке требования о взыскании суммы процентов истцом не представлено.
 
    Поскольку претензия не содержит необходимых данных расчета процентов (периодов, ставки), требование о взыскании  процентов не сформулировано,  указанное свидетельствует о ненадлежащем соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1405, 00 руб.,  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с указанным требованием в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания  процентов.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 90 от 07.03.2013.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Козловка,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России  по Советскому району г. Челябинска, о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1117451018167, ИНН 7451331128, юридический  адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Троицкий тракт, 48, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 109213700085,  ИНН 2107903471, юридический адрес (место нахождения): Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Ленина, 31,  сумму предварительной оплаты в размере 42 300 рублей, а  также расходы в возмещение госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Требование Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Козловка,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1405 руб.,  оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.