Определение от 24 октября 2013 года №А76-5600/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                   
 
    24 октября 2013 г.                                                               Дело №А76-5600/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтеснаб», г. Челябинск
 
    о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича, с. Варна Челябинской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича (ОГРН 304742813500029, ИНН 742800435506, далее – ИП Завалищин Е.Г., должник).
 
    Решением суда от 30.11.2012 (резолютивная часть от 26.11.2012)                       ИП Завалищин Е.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 11.04.2013 конкурсным управляющим ИП Завалищина Е.Г. утвержден Павленко Евгения Александровича, являющийся членом некоммерческого партнерств «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
 
    17.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от одного из конкурсных кредиторов ИП Завалищина Е.Г. – общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтеснаб» (далее – ООО «Регионнефтеснаб») по средствам электронной почты поступило заявление о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, ранее принадлежащего должнику, а именно:
 
    -жилой дом по адресу: Челябинская область, Варненский район, с. Варна, территория центра социальной помощи, д. 6, с кадастровым (условным) номером 74:05:0000000:671;
 
    -земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Варненский район, с. Варна, ул. Северная, 22. с кадастровым номером 74:05:4500001:0036;
 
    -земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, Варненский район, участок примерно в 116 м по направлению на север от ориентира: с. Варна, ул. Северная, 24. расположенного за пределами участка, с кадастровым номером 74:05:4500001:0054;
 
    -автозаправочная станция с кадастровым номером: 74:05:0000000:771;
 
    -мерседес 2006;
 
    -ППЦ-Нефаз 2007;
 
    -камаз 5410 2007;
 
    -полуприцеп на Камаз;
 
    -УАЗ 2007 А872ХТ74;
 
    -тойота Ландкрузер 200, г/н H880EKI74;
 
    -машина коммунально-строительная многоцелевая МКОМ-800Н, и применении последствий недействительности указанных сделок (вх. №64823).
 
    В силу п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки (договора) должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки (договора) должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) (п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве). 
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей за каждую сделку.
 
    В доказательство оплаты государственной пошлины за заявление о признании недействительными сделок ООО «Регионнефтеснаб» представлена  копия чек-ордера на 4 000 руб., при этом из заявления конкурсного кредитора усматривается, что им заявлено требование в отношении 11 сделок по отчуждению объектов движимого и недвижимого имущества, из чего суд приходит к выводу о том, что уплате подлежит  государственная пошлина  в сумме 44 000 руб.  (по 4 000 руб. за каждый объект (сделку)).
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении, подаваемой в арбитражный суд, должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    Из заявления ООО «Регионнефтеснаб» не усматривается круг ответчиков по оспариваемым  сделкам и их место нахождения или место жительства.
 
    Кроме того, суд отмечает, что в нарушение п. 9 ч.1 ст.126 АПК РФ  к заявлению ООО «Регионнефтеснаб» не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  на заявителя и ответчиков; в нарушение п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ и п.п. 2, 3 ст. 36 Закона о банкротстве отсутствуют документы, подтверждающих полномочия (статус) лица, выдавшего доверенность М.В. Горбач.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ООО «Регионнефтеснаб»  подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, суд считает необходимым оставить его  без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.128 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтеснаб» без движения до 27 ноября 2013 года.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суддо истечения установленного срока:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал);
 
    - документы, подтверждающие полномочия (статус) Городокина С.В.;
 
    - выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  на заявителя и ответчиков;
 
    - определить круг ответчиков, указав их местонахождения или место жительства.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                            В.П.Воронов 
 
 
 
    Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «Судье В.П.Воронову».