Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5600/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
13 сентября 2013 года Дело № А76-5600/2012
резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года
определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтьмаркет» о признании недействительным решения собрания кредиторов поданного в рамках дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Павленко Е.А., паспорт, представителя конкурсного управляющего – Романова Д.Ю., по доверенности от 28.08.2012, паспорт,
от заявителя – Кадар В.М., конкурсного управляющего по решению суда от 20.03.2013, паспорт
от должника - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 15.06.2012, паспорт,
кредитора - Батыршина Р. Ш., паспорт,
представитель кредитора (Мурзина В.К.) - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 20.08.2012, паспорт,
представитель (ООО «Петроком») - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 14.08.2012, паспорт,
– Мурзина В.К., приказ № 1 от 03.03.2009, паспорт,
кредитора – Мурзина В.К., паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича (ОГРН 304742813500029, ИНН 742800435506, далее – ИП Завалищин Е.Г., должник).
Решением суда от 30.11.2012 (резолютивная часть от 26.11.2012) ИП Завалищин Е.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 19.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Соснин Иван Юрьевич, являющийся членом НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.12.2012.
Определением суда от 11.04.2013 конкурсный управляющий Соснин Иван Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Павленко Евгения Александровича, являющегося - член НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
Через отдел делопроизводства суда 02.08.2013 от общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтьмаркет» поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.07.2013 в части, касающейся решений принятых по первому и второму вопросам повестки дня.
В обоснование заявления заявителем указано, что решения собранием кредиторов приняты по информации, представленной конкурсным управляющим и которая не соответствует действительности. Заявитель полагает, что конкурсный управляющий не предпринял должных мер к розыску имущества должника, а именно совместного имущества супругов, не включил данное имущество в конкурсную массу и не совершил действий по его реализации.
Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв (л.з. 16), возражал относительно удовлетворения заявления, полагает, что права заявителя не нарушены решениями, принятыми на собрании кредиторов. Решения приняты большинством голосов в соответствии с действующим законодательством.
Конкурсные кредиторы: ООО «Петроком», Мурзин В.К., Батыршин Р.Ш. также возражали относительно удовлетворения требований заявителя по основаниям, указанным в письменных отзывах (л.з. 14, 15, 17), по доводам, аналогичным доводам конкурсного управляющего.
Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Заседание проведено в отсутствие иных участвующих лиц в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения участвующих лиц, оценив представленные доказательства суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок проведения собрания кредиторов должника, решения, выносимые на собрание кредиторов определен ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Собрание кредиторов должника проведено конкурсным управляющим 15.07.2013, в материалы дела представлен протокол собрания, подписанный управляющим (л.з. 18-21).
Согласно протоколу собрания кредиторов, на голосование кредиторов были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; 2. утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; 3. О продлении сроков проведения собрания кредиторов.
В собрании приняли участие кредиторы, обладающие 92,75% процентов голосов от общего количества голосов кредиторов.
В собрании принял участие заявитель в лице своего представителя, обладающий 7,61% голосов на собрании кредиторов.
Согласно пояснениям заявителя, по первому и второму вопросам он голосовал против, однако, не смотря на это решения были приняты.
Как отражено в протоколе собрания кредиторов, решения по всем вопросам прияты большинством голосов, по первому и второму вопросам количество голосов за принятие решения составило более 90% от общего числа голосов кредиторов на собрании.
Суд отмечает, что компетенция собрания кредиторов должника определена в ст. 12 Закона о банкротстве и иных статьях.
В соответствии со ст. 133, 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставлять собранию кредиторов отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств. при этом Закон о банкротстве не регулирует вопрос об утверждении таких отчетов, либо их отклонении и не ставит данные вопросы как обязательные для принятия решений собранием кредиторов. Кроме того, законом не установлены самостоятельные последствия не принятия собранием кредиторов отчета конкурсного управляющего.
Также суд отмечает, что вопросы утверждения положения о сроках и порядке реализации имущества должника в силу ст. 139 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Обязанность выявления и реализации имущества должника возложена на конкурсного управляющего положениями Закона о банкротстве, является основным направлением деятельности конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства.
При этом законом не установлено ограничений относительно того, когда именно управляющему надлежит приступать к реализации имущества должника, и может ли он сделать это в отношении инвентаризированного имущества, продолжая осуществлять поиск имущества должника. Указанные вопросы относятся к оценке действий (бездействия) конкурсного управляющего, но не касаются компетенции собрания кредиторов должника и принятых на нем решений.
Суд также отмечает, что в силу ст. 4 АПК РФ обращение в суд обусловлено защитой нарушенного права заявителя. При этом способ восстановления такого нарушенного права должен соответствовать существу нарушения и допускаться процессуальным законодательством.
Обращение в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными предполагает, что права заявителя нарушены и восстановление нарушенного права будет осуществлено путем проведения повторного собрания по тем же вопросам.
Суд не усматривает нарушения каких-либо прав заявителя как принятием решения по первому, так и по второму вопросам. В отношении первого вопроса, обсуждение отчета является компетенцией собрания кредиторов, отчет принят большинством голосов кредиторов, участвующих в собрании. Сам по себе отчет представляет собою информацию о ходе конкурсного производства и его не утверждение или не принятие не влечет само по себе каких-либо последствий для конкурсного управляющего и не влияет на ход конкурсного производства.
Относительно второго вопроса собрания кредиторов, принятие решения об утверждении положения является исключительной компетенцией собрания кредиторов, решение принято большинством голосов. Конкурсный управляющий обязан осуществлять мероприятия по реализации имущества должника, что необходимо как для финансирования процедуры конкурсного производства, так и для расчетов с кредиторами. Реализация имущества должника и одновременно поиск иного его имущества не находятся в какой-либо взаимосвязи или взаимозависимости.
Поскольку суд не усматривает нарушения компетенции собрания кредиторов должника, не находит права заявителя нарушенными, заявление о признании собрания кредиторов недействительным по первому и второму вопросам повестки дня не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.
