Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5600/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 года Дело № А76-5600/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамета О.С., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Соснина Ивана Юрьевича о взыскании вознаграждения за осуществление им обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича (ОГРН 304742813500029, ИНН 742800435506, далее – ИП Завалищин Е.Г., должник).
Решением суда от 30.11.2012 (резолютивная часть от 26.11.2012) ИП Завалищин Е.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено наМожайцеву Марию Юрьевну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением суда от 19.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Соснин Иван Юрьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства « Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
Определением суда от 11.04.2013 Соснин И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Завалищина Е.Г., на его место утвержден Павленко Евгений Александрович.
06.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился арбитражный управляющий Соснин И.Ю. с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за осуществление им обязанностей конкурсного управляющего в размере 115 500 руб. 00 коп. (вх. №16960).
Определением суда от 13.08.2013 заявление Соснина И.Ю. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2013.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, возражений относительно заявления Соснина И.Ю. не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
В соответствии с ч.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, а также того, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленное арбитражным управляющим заявление в совокупности с материалами дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу п.3 и п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.
Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
При этом право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и размер фиксированной суммы вознаграждения не зависят от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.
Кроме того, суд отмечает, что по смыслу ст. ст. 52, 62, 65 127, 129 Закона о банкротстве и ст. 176 АПК РФ вознаграждение арбитражного управляющего следует исчислять исходя из дат объявления резолютивной части судебных актов, поскольку моментом принятия судебного акта в целях определения момента возникновения у арбитражного управляющего соответствующих полномочий понимается момент разрешения спора по существу, независимо от дня изготовления судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Соснин И.Ю. был утвержден конкурсным управляющим ИП Завалищина Е.Г. определением суда от 19.12.2012 и освобожден от исполнения обязанностей по собственному заявлению определением суда от 11.04.2013.
Согласно просительной части заявления Соснина И.Ю. сумма его вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Завалищина Е.Г. составляет 115 500 руб. 00 коп., при этом из представленного в обоснование заявленной суммы расчета усматривается, что сумма вознаграждения составляет 111 500 руб. 00 коп.
Проверив представленный расчет с учетом вышеназванных норм закона и исходя из периода осуществления Сосниным И.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ИП Завалищина Е.Г. с 19.12.2012 по 11.04.2013, суд считает представленный расчет арифметически верным, а заявление о взыскании вознаграждения обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 111 500 руб. 00 коп.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьей 20.6, 59,60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича (ОГРН 304742813500029, ИНН 742800435506) в пользу арбитражного управляющего Соснина Ивана Юрьевича вознаграждение за осуществление им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича в сумме 111 500 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
