Определение от 10 сентября 2013 года №А76-5600/2012

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5600/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    10 сентября 2013 года                                                          Дело №А76 - 5600/2012                                      
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны о взыскании расходов временного управляющего в процедуре наблюдения и за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего в конкурсном производстве поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп», г.Челябинск
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Павленко Е.А., паспорт,
 
    кредитора - Батыршина Р. Ш., паспорт,
 
    представителя кредитора (Мурзина В.К.) - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 20.08.2012, паспорт,
 
    представителя (ООО «Петроком») - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 14.08.2012, паспорт,
 
    представителя арбитражного управляющего – Михайлова М.Д., по доверенности от 28.08.2012, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича (ОГРН 304742813500029, ИНН 742800435506, далее – ИП Завалищин Е.Г., должник).
 
    Решением суда от 30.11.2012 (резолютивная часть от 26.11.2012)                       ИП Завалищин Е.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 19.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Соснин Иван Юрьевич, являющийся членом НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.12.2012.
 
    Определением суда от 11.04.2013 конкурсный управляющий Соснин Иван Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Павленко Евгения Александровича, являющегося - член НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
 
    Через отдел делопроизводства суда 03.07.2013 от арбитражного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны поступило заявление о взыскании расходов временного управляющего в процедуре наблюдения и за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего в конкурсном производстве в сумме 406 561 руб. 48 коп. за счет средств должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требование о взыскании процентов по итогам процедуры наблюдения.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требования о взыскании процентов по итогам процедуры наблюдения отказано.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по делу до 14 час. 30 мин. 24 сентября 2013 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504 судья Воронов В.П. (тел.266-72-14 помощник, секретарь); справочная служба арбитражного суда 265-78-24, факс: 266-72-10, Е-mailinfo@chel.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию выполнить следующие действия:
 
    3.1 Арбитражному управляющему (Можайцевой М.Ю.) представить:
 
    - развернутое пояснение по каждому судебному заседанию, в котором участвовал привлеченный специалист с обоснованием необходимости участия специалиста и невозможности участия арбитражного управляющего;
 
    Признать явку в судебное заседание арбитражного управляющего Можайцевой М.Ю. обязательной;
 
    4. Разъяснить лицам, участвующим в деле  о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru., или в справочной службе арбитражного суда по тел. 265-78-24.
 
    Судья                                                                                                                                В.П. Воронов
 
    Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    В судебном заседании при себе иметь копию определения, паспорт, доверенность (для представителей).
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать