Определение от 19 сентября 2013 года №А76-5600/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 сентября 2013 года                                                    Дело № А76-5600/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Банк Интеза», г. Москва в размере 9 284 498,24 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Завалищина Е.Г., г.Челябинск  как обеспеченного залогом имущества должника
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтьмаркет», Завалищиной Елены Юрьевны, г.Челябинск.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя – Ряполовой О.А., по доверенности № 03-Ч-13 от 08.04.2013, паспорт,
 
    конкурсного управляющего – Павленко Е.А., паспорт,
 
    кредитор - Батыршина Р. Ш., паспорт,
 
    представителя кредитора (Мурзина В.К.) - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 20.08.2012, паспорт,
 
    представителя (ООО «Петроком») - Батыршина Р. Ш. по доверенности от 14.08.2012, паспорт,
 
    представитель третьего лица (Завалищиной Е.Ю.) -  Батыршина Р. Ш. по доверенности от 29.03.2013, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Завалищина Евгения Геннадьевича (ОГРН 304742813500029, ИНН 742800435506, далее – ИП Завалищин Е.Г., должник).
 
    Решением суда от 30.11.2012 (резолютивная часть от 26.11.2012)                       ИП Завалищин Е.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 19.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Соснин Иван Юрьевич, являющийся членом НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.12.2012.
 
    Определением суда от 11.04.2013 конкурсный управляющий Соснин Иван Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Павленко Евгения Александровича, являющегося - член НП Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Объединение».
 
    03.07.2012 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее – Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Завалищина Е.Г. требования в размере 9 284 498 руб. 24 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Определением суда от 16.11.2012 заявление удовлетворено, включено требование закрытого акционерного общества «Банк Интеза», г. Москва в размере 9 284 498 руб. 24 коп., в том числе 9 170 805 руб. 69 коп. основного долга, 53 692 руб. 55 коп. пени, как обеспеченное по договорам залога от 12.02.2008, от 13.12.2007 № ЧЛ/11-1340/3-1, от 17.09.2009 № LD0924400001/3-2 в отношении следующего имущества:
 
    - автозаправочная станция стационарного типа, 40,1 кв.м. расположенная по адресу: Челябинская область, Варненский район, с. Варна, ул. Юбилейная, д. 47б;
 
    - земельный  участок с кадастровым № 74:05:0900121:11, площадью 1603 кв.м. расположенный по адресу: Челябинская область, Варненский район, с. Варна, ул. Юбилейная, д. 47б;
 
    - автозаправочная станция стационарного типа, площадью 9,6 кв.м. расположенная по адресу: Челябинская область, Варненский район, с. Варна, пер Мостовой, д. 1а;
 
    - земельный  участок с кадастровым № 74:05:0900064:0002, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Варненский район, с. Варна, пер Мостовой, д. 1а;
 
    - автомобиль MERSEDES-BENZACTROS1840, идентификационный номер (VIN) WDB9540321K485812, 2000 года выпуска
 
    Определение вступило в законную силу.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 17.07.2013 поступило заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза», г. Москва о признании обеспеченным залогом обязательства по кредитному договору КД № LD 0924400001 от 17.09.2009 на основании договора залога от № LD 0924400001/З-1 от 17.09.2009.
 
    В судебном заседании представителя Банка настаивал на заявленных требованиях.
 
    Конкурсный управляющий возражал относительно удовлетворения требования по основаниям, указанным в письменном отзыве (л. 3, т.3 требования № 2).
 
    Конкурсные кредиторы и третьи лица, участвующие в судебном заседании, письменные мнения не представили, возражали относительно удовлетворения заявленных требований. 
 
    Иные участвующие лица в судебное заседании не явились.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.09.2013. Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
 
    Заслушав представителя Банка, мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные в материалы требования доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из заявления Банка и приложенных к нему документов следует, что определением Советского районного суда г. Челябинска от 16.03.2012 в рамках дела №2-805/2012 по заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Уралнефтемаркет», Завалищину Е.Г. и Завалищиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам было утверждено мировое соглашение.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения не было обжаловано и вступило в законную силу 03.04.2012, о чем свидетельствует соответствующая отметка на представленной в материалы требования копии определения (л.62 т.1 требования №2).
 
    В согласованные сторонами сроки обязательства по погашению задолженности не были исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного мирового соглашения, однако перечислений по выданным Советским районным судом г. Челябинска исполнительным листам не было (доказательств обратного в материалы требования не представлено).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ИП Завалищина Е.Г. 03.04.2012 возбуждено производство по делу о признании его банкротом, Банк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 9 284 498 руб. 24 коп., в том числе 9 170 805 руб. 69 коп. основного долга и 53 692 руб. 55 коп. пени, в реестр требований кредиторов ИП Завалищина Е.Г.
 
    Определением суда от 16.11.2012 заявление Банка с учетом положений ст. 69 АПК РФ было удовлетворено, требования включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченные залог имущества должника по договорам залога от 12.02.2008, от 13.12.2007 № ЧЛ/11-1340/3-1, от 17.09.2009 № LD0924400001/3-2. В качестве основания наличия задолженности указаны кредитные договоры КД № LD 0924400001 от 17.09.2009 и КД № ЧЛ/11-1340 от 13.12.2007.
 
    В рамках рассматриваемого заявления Банк просит установить обязательство по кредитному договору КД № LD 0924400001 от 17.09.2009 как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 17.09.2009 № LD0924400001/3-1.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Пропуск срока для предъявления требований влечет последствия, предусмотренные п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Такие требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено, указанные разъяснения содержатся в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93.
 
    Исключением из общих правил предъявления требования для целей включения в реестр в течение двухмесячного срока с даты открытия реестра являются обстоятельства применения последствий недействительности сделки, оспоренной в ходе процедуры банкротства.
 
    Реестр кредиторов должника закрыт 13.02.2013, по истечении двух месяцев с момента публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании представитель Банка пояснил, что заявленное требование ранее не заявлялось Банком.  
 
    Суд полагает, что поскольку Банк обращался с заявлением о признании требования обоснованным  и обеспеченным залогом имущества должника, не ссылался на залог по договору об ипотеке от 17.09.2009 № LD0924400001/3-1 в качестве основания требования, а пояснений относительно уважительных причин пропуска срока не представил, срок для включения требования в реестр требований кредиторов истек, оснований для удовлетворения заявления не усматривается.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Банк Интеза», г. Москва о признании за ним статуса залогового кредитора на основании договора об ипотеке от 17.09.2009 № LD0924400001/3-1.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            В.П. Воронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.