Решение от 29 октября 2013 года №А76-5589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 г.                                                  Дело № А76-5589/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения, при участии в судебном заседании:  временного управляющего – Сергеева М.А., паспорт, представителя уполномоченного органа – Данилова Д.Д., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012, представителя кредитора ОАО «Челябинвестбанк» – Устюговой О.А., паспорт, доверенность от 03.06.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   26.04.2013 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича (далее – ИП Волков В.В., должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич - член некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033, ИНН 745108540196).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 18.05.2013.
 
    Судебное заседание назначено по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам  проведения наблюдения.
 
    До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет временного управляющего, материалы по собранию кредиторов, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства (Приложение № 1-4).
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа, представитель кредитора ОАО «Челябинвестбанк», Цыбульского С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Волков Виктор Владимирович зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.1999,  о чем ИМНС по Советскому району г. Челябинска  внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП 304745121500010 (свидетельство серии 74 № 0068594) (Т.1, л.д. 21).
 
    Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.02.2013 основным видом деятельности индивидуальногопредпринимателя Волкова В.В. является оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами (Т.1, л.д. 15-16).
 
    В  соответствии  с  п.п.1,  2  ст.70  Закона  о  банкротстве  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения  стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных  расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим,  а   также     в   целях    определения      возможности       или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Проведен анализ   финансового     состояния     должника,      сделаны следующие  выводы: должник  неплатежеспособен; невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства; целесообразно открытие   конкурсного производства; отсутствуют признаки фиктивного банкротства; должник имеет достаточно имущества, для покрытия расходов в деле о его банкротстве и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (Приложение №2).   
 
    Временным управляющим приняты меры, направленные на поиск и выявление денежных средств и имущества должника, в результате которых установлено, что у должника имеется следующее имущество: жилой дом, 57,3 кв.м., земельный участок, 5001 кв.м., нежилое помещение № 1, 554,7 кв.м.(общедолевая собственность:1/2), нежилое помещение № 1, 554,7 кв.м.(общедолевая собственность:1/2), а/м ЗИЛ-5301АО, гос.номер Е077РА 174, дата постановки на учект 12.07.2013 (Приложение №2).   
 
    На      первом    собрании    кредиторов    28.10.2013   приняты    следующие   решения:   отчет временного управляющего принять к сведению;  обратиться  в    арбитражный  суд  с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного  производства; выбрать арбитражного управляющего Юдину А.И. в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для процедуры, следующей за процедурой наблюдения (Приложение №4).
 
    Согласно   п.п.   1   и   5   ст.   25   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  индивидуальный  предприниматель,  который  не  в  состоянии удовлетворить  требования  кредиторов,  связанные  с  осуществлением  им  предпринимательской деятельности, может быть признан  несостоятельным  (банкротом)  по  решению  суда;  при  этом  основания  и  порядок  признания  судом  индивидуального  предпринимателя  банкротом  либо  объявления  им  о  своем  банкротстве  устанавливаются  законом  о  несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно  п.  1  ст.  53  Закона  о  банкротстве  решение  арбитражного  суда   о   признании   должника   банкротом   и   об   открытии   конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника,  предусмотренных  ст.3  настоящего  Федерального  закона,  при  отсутствии  оснований  для  оставления  заявления  о  признании  должника  банкротом      без   рассмотрения,      введения    финансового       оздоровления,  внешнего       управления,      утверждения       мирового       соглашения      или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается  неспособным       удовлетворить      требования      кредиторов     по    денежным  обязательствам  и(или)  исполнить  обязанность  по  уплате  обязательных  платежей,  если  соответствующие  обязательства  и(или)  обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,      и  если    сумма    его   обязательств     превышает      стоимость  принадлежащего ему имущества.
 
    В  ст.ст.   214-216   Закона   о   банкротстве   установлены   особенности  банкротства индивидуальных предпринимателей.
 
    Основанием      для   признания      индивидуального       предпринимателя  банкротом      является     его   неспособность      удовлетворить       требования  кредиторов  по  денежным  обязательствам  и  (или)  исполнить  обязанность  по уплате обязательных платежей.
 
    Из  содержания  ст.  27,  207  Закона  о  банкротстве  следует,  что  в  отношении  гражданина  предпринимателя  такие  процедуры  банкротства  как  финансовое  оздоровление  и  внешнее  управление  не  применяются.
 
    В случае,   если    должник     не   представил     доказательств     удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии  конкурсного производства (п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве).
 
    Материалами      дела   подтверждается      наличие    у   индивидуального предпринимателя Волкова В.В. признаков  банкротства,  указанных  в  статье  3  Закона  о  банкротстве. 
 
    Доказательства       погашения        задолженности         по     денежным  обязательствам,  включенным  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы     дела   о   банкротстве     не  представил     (ст.65  АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах,  имеются  основания для признания  должника банкротом, в связи с чем, в силу ст.207 Закона  о  банкротстве ходатайство     временного  управляющего      о   введении    конкурсного     производства     в  отношении  должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника; целью процедур финансового оздоровления, внешнего управления, мирового соглашения – восстановление платежеспособности должника.
 
    Согласно  финансовому  анализу деятельности  должника, индивидуальный предприниматель Волков В.В. не располагает достаточным  имуществом, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), конкурсное производство вводится  сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.
 
    Собранием  кредиторов  от  28.10.2013   выбрана кандидатура арбитражного управляющего Юдиной Анжелы Ивановны - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения его в качестве кандидатуры конкурсного  управляющего должника.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило   информацию   о  соответствии   кандидатуры арбитражного управляющего Юдиной Анжелы Ивановны требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д.92-110). Таким  образом,  утверждению  конкурсным  управляющим  с  учетом  положений     п.5  ст.  45   Закона   о  банкротстве    подлежит     кандидатура  Юдиной Анжелы Ивановны.      
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    29.10.2013 (вх.№67813) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство временного управляющего о взыскании с должника 187 537 руб. 76 коп., в том числе вознаграждения временного управляющего в размере 180 000 руб. и 7 537 руб. 76 коп.- расходы по делу о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59  Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гарантировано арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.6Закона о банкротстве. В пунктах 3и 10 указанной статьипредусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Арбитражный управляющий Сергеев М.А. представил расчет  вознаграждения за период с 26.04.2013 по 28.10.2013 в размере 180 000 руб.
 
    Проверив представленный расчет вознаграждения, суд признает его правильным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 26Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В выплате вознаграждения арбитражному управляющему может быть отказано в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий в период осуществления своих полномочий в деле о банкротстве отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 180 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, временным управляющим заявлено требование о взыскании расходов на проведение  процедуры наблюдения в размере 7 537 руб. 76 коп. (450 руб. 80 коп.+528 руб.+296 ру.40 коп.+132 руб.+640 руб.+5490 руб. 56 коп.), в том числе почтовые расходы и расходы на опубликование сведений о банкротстве должника.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 24, 59 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судебные расходы, предъявляемые арбитражным управляющим в деле о банкротстве,  должны быть необходимыми, обоснованными и разумными.
 
    Заявленные временным управляющим расходы на возмещение расходов на опубликование сведений о банкротстве должника в размере 6 130 руб. 56 коп. подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями №105 от 13.05.2013 на сумму 5 490 руб. 56 коп., № 107 от 14.05.2013 на сумму 640 руб.
 
    При этом суд отмечает, что представленные платежные поручения относятся к делу о банкротстве должника – ИП Волкова В.В.
 
    Исследовав представленные временным управляющим доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования арбитражного управляющего в части взыскания расходов на опубликование сведений о банкротстве должника в размере 6 130 руб. 56 коп. также подлежат удовлетворению.
 
    Суд также признает обоснованными почтовые расходы временного управляющего на общую сумму 1 407 руб. 20 коп., поскольку позволяют определить суду взаимосвязь указанных расходов с настоящим делом, даты в квитанциях соотносятся с датами документов, которые направлялись почтой.
 
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением в арбитражный суд должник  уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ , пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    признать индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, г. Челябинск, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, г. Челябинск, конкурсное производство сроком  на шесть месяцев до 29 апреля 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Юдину Анжелу Ивановну - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454126, г.Челябинск, а/я 10700, ИНН 744801947719).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника  назначить на 22 апреля 2014 года в 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 509,   265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, г.Челябинск в пользу арбитражного управляющего Сергеева Михаила Андреевича судебные расходы по делу о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича в сумме 7 537 руб. 76 коп., вознаграждение временного управляющего в сумме 180 000 руб., всего – 187537 руб. 76коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                Е.А. Мосягина                                         
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела дату и время судебного заседания.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuо.arbitr.ru