Определение от 09 сентября 2013 года №А76-5589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                                                        
 
    09 сентября 2013 г.Дело № А76-5589/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., при рассмотрении в открытом судебном заседании требования Козака Ильи Львовича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 14 000 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:должника – Волкова В.В., паспорт; временного управляющего – Сергеева М.А, паспорт, представителя кредитора ОАО «Челябинвестбанк» – Устюговой О.А., паспорт, доверенность от 03.06.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   26.04.2013 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич - член некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033, ИНН 745108540196).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 18.05.2013.
 
    Козак Илья Львович обратился 17.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с требованием (вх.№36389) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 14 000 000 руб. 00 коп.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Временный управляющий в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о признании требования обоснованным на усмотрение суда.
 
    Представитель кредитора ОАО «Челябинвестбанк» возражал против удовлетворения требований по доводам указанным в письменном отзыве.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Козака Ильи Львовичана 24 сентября 2013 г. 16 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10. 
 
    Должникупредставить документы, свидетельствующие об его операциях с заемными денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета), в том числе об их расходовании; письменный мотивированный отзыв относительно предъявленного требования с документальным обоснованием возражений (при их наличии).
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления запрошенных определением суда документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п. 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                       Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru,