Определение от 01 октября 2013 года №А76-5589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск     
 
    01 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-5589/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской Мосягина Е.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Аминева Сергея Валерьевича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 25 000 000 руб. 00 коп, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   26.04.2013 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича (далее – ИП Волков Виктор Владимирович), ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич - член некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033, ИНН 745108540196).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 18.05.2013.
 
    Аминев Сергей Валерьевич  обратился 17.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с требованием (вх.№36388) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 25 000 000 руб. 00 коп. В судебном заседании 12 июля 2012 года Арбитражным судом Челябинской области по указанному заявлению вынесена и оглашена резолютивная часть определения, 19 июля 2012 года определение изготовлено в полном объеме.
 
    В  судебном заседании 23.09.2013 по итогам рассмотрения указанного заявления вынесена и оглашена резолютивная часть определения, 30.09.2013 определение изготовлено в полном объеме.
 
    Судом установлено, что  при изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013,  определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 в  вводных частях определений допущены технические опечатки, вместо: «…при участии в судебном заседании:заявителя – Аминева С.В., личность установлена по паспорту, должника – индивидуального предпринимателя Волкова В.В., представителя ОАО «Челябинвестбанк» – Устюговой О.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 03.06.2013.», указано: «…при участии в судебном заседаниипредставителя ОАО «Челябинвестбанк» – Устюговой О.А., личность удостоверена по паспорту, действующей по доверенности от 03.06.2013.».
 
    Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.       
 
    Допущенные технические опечатки не изменяют содержание судебных актов, в связи с чем, подлежат исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить технические опечатки, допущенные врезолютивных частях определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013.
 
    Врезолютивных частях определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 читать: ««…при участии в судебном заседании:заявителя – Аминева С.В., личность установлена по паспорту, должника – индивидуального предпринимателя Волкова В.В., представителя ОАО «Челябинвестбанк» – Устюговой О.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 03.06.2013».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                     Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru