Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-5589/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 августа 2013 года Дело № А76-5589/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Технолат», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 415 732 руб. 23 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича, ИНН 745100118761, ОГРНИП 304745121500010, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич - член некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033, ИНН 745108540196).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 18.05.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Технолат» обратилось 08.07.2013 (вх. № 41102) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 415 732 руб. 23 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 заявление кредитора оставлено без движения до 16.08.2013 (срок устранения недостатков).
В настоящее время, заявителем устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Вопрос о принятии требования кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 223, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ст.ст. 32, 36, 39, 40, 50 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; с учетом рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 и от 15.12.2004 № 29.
В соответствии с п.1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты публикации сведений о введении в отношении него наблюдение. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
В соответствии с п.7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Технолат» и, учитывая, что кредитор обратился в суд с требованием 10.07.2012, т.е. по истечении установленного п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока, арбитражный суд считает возможным рассмотреть требование общества с ограниченной ответственностью «Технолат» в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
При этом суд считает необходимым отметить, что данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п. 5.1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возвращает предъявленное требование.
Руководствуясь п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть требование общества с ограниченной ответственностью «Технолат»в следующей процедуре банкротства.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
