Определение от 09 сентября 2013 года №А76-5589/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   об исправлении опечатки
 
    г. Челябинск                                                                          Дело № А76-5589/2013
 
09 сентября 2013 г.
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина, рассмотрев материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Владимировича о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 52 754 852 руб. 19 коп., без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось 11.06.2013 (вх. №35394) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 52 754 852 руб. 19 коп., в том числе требования по кредитным договорам №32 от 10.05.2011, №71 от 05.09.2011, №7 от 06.03.2012 в размере 28 842 175 руб. 35 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании 08 августа 2013 года судом вынесено определение об отложении судебного заседания в связи с  привлечением к участию в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе Цыбульских Сергея Анатольевича.
 
    Судом установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 08 августа 2013 года, протокола судебного заседания допущена техническая опечатка: по тексту определения и протокола вместо: «Цыбульских Сергей Анатольевич», указано: «Цибульских Сергей Анатольевич».
 
    Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении, решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.       
 
    Допущенная в определении Арбитражного суда Челябинской области от 08 августа 2013 года, протоколе судебного заседания от 08 августа 2013 года техническая опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить техническую опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Челябинской области от 08 августа 2013 года, протоколе судебного заседания от 08 августа 2013 года.
 
    В определении Арбитражного суда Челябинской области от 08 августа 2013 года и протоколе судебного заседания от 08 августа 2013 года читать: «Цыбульских Сергей Анатольевич».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                     Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru