Определение от 15 января 2010 года №А76-5578/2007-24-257/453/164/54

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А76-5578/2007-24-257/453/164/54
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                             Дело № А76-5578/2007-24-257/453/164/54
 
    15 января  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В.,
 
    рассмотрев  дело по иску  
 
    Воложанина В.В., г. Челябинск,  
 
    к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Стройвестбанк»,  г. Челябинск,
 
    третье лицо: ЗАО «Эксперт-Оценка», г. Уфа,
 
    о признании недействительным решения Совета директоров
 
    при участии в заседании:  
 
    представителя ответчика ОАО АКБ «Стройвестбанк»: Кокшаров А.И., доверенность от 31.12.2009, паспорт 7500 930545,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воложанин В.В., г. Челябинск; обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, в котором просит признать недействительным решение Совета директоров ОАО Банк «Дорожник»,              г. Челябинск, от 21.06.2006.           
 
    Определением суда от 07.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Эксперт-Оценка».
 
    Определением от 29.09.2009 производство по делу приостановлено.
 
    03.11.2009 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, в связи с чем определением суда от 11.12.2009 было назначено проведение собеседования.
 
    При проведении собеседования ответчиком заявлено ходатайство о приобщении части истребованных экспертом документов (п. 1, 2 ходатайства эксперта), указано о запросе сведений по балансовой стоимости объектов в головной офис банка, необходимости дополнительного времени для их предоставления.
 
    Судом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено.
 
              Руководствуясь ст. ст. 159, 184-185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приобщить к материалам дела №А76-5578/2007-24-257/24-453/164/54: - правоустанавливающие документы на объект недвижимости: здание, площадью 6220,9 м2, и земельный участок, площадью 934 м2 по адресу г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 60;
 
    - правоустанавливающие документы на объект недвижимости: здание, площадью 788, 5 м2, и земельный участок, площадью 934 м2  по адресу г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 60;
 
    - технический паспорт от 30.12.1998;
 
    - технический паспорт от 23.05.2001;
 
    - договор передачи прав и обязанностей по договору аренды от 30.05.2006;
 
    Свидетельство от 02.12.1999, постановление № 1174-п от 08.09.1999 и договор №УЗ 00081-Д-99 от 24.09.1999.
 
 
    Судья                                     А.В. Ефимов
 
 
 
    Примечание: При переписке прошу ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать