Решение от 26 июня 2013 года №А76-5571/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    26 июня 2013 года                                                                                г. Челябинск
 
Дело № А76-5571/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Жигалиной  М.С., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску открытого акционерного общества «Страховая группа  МСК», г. Москва,
 
    к обществу с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецовой Надежды  Владимировны,  Тюменская область,  Мутовкина  Валентина  Викторовича,  г. Курган,  Ильтякова  Владимира  Николаевича,  г. Курган,
 
    о взыскании  16 855  руб. 55 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое  акционерное общество  «Страховая  группа  МСК»,  ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, юридический адрес: г. Москва,                         ул. Долгоруковская, 40 (далее – истец, ОАО «Страховая группа МСК»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, ИНН 7451099235, юридический адрес:  г. Челябинск, ул. Красная, 4  (далее – ответчик,  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании убытков в размере 16 855  руб. 55 коп.  (вход. № А76-5571/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 83 764  руб. 92 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 04.04.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецова Надежда  Владимировна,  Тюменская область (далее – третье лицо, Кузнецова Н.В.),  Мутовкин  Валентин  Викторович, г. Курган (далее – третье лицо, Мутовкин В.В.),  Ильтяков  Владимир  Николаевич,  г. Курган (далее – третье лицо, Ильтяков В.Н.).
 
    Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (т. 1 л.д. 82, 85, т. 2 л.д. 11-15), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Ответчик  исковые  требования  не признал,  представил  отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 57), в котором  указал, что  согласно  экспертному заключению ООО «Экипаж» № 103255/710 от 19.11.2012 стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа  транспортного средства составила 66 879 руб. 37 коп., ООО «Страховая  компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  произвело  страховую  выплату  в указанном размере.
 
    Согласно  пояснениям  к  экспертному  заключению  наружным осмотром  не установлена  необходимость  проведения работ, указанных в  позициях № 9, № 16-17, № 19-20 заказа-наряда ООО «Автоград-кузовной  ремонт», стоимость устранения указанных дефектов, стоимость необходимых материалов  не  включена  в  калькуляцию.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Страховая  группа  МСК» (страховщик)и Кузнецовой Надеждой Владимировной  (страхователь) заключен договор страхования  транспортного средства   – автомобиля марки  «RenaultSR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ  72  (страховой полис серии  АТС/5203 № 0157697, т. 1 л.д. 14). По договору страхования серии АТС/5203 № 0157697 застраховано транспортное средство марки «RenaultSR», VINX7LLSRB2HBH366765 на период с 18.03.2011 по 17.03.2012.
 
    Собственником транспортного средства марки «Renault SR», VIN    X7LLSRB2HBH366765,  государственный регистрационный знакН 130 ОХ 72 является Кузнецова Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС  72  УН № 056170  (т. 1 л.д. 16).
 
    17.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ 72  под управлением водителя  Кузнецовой  Н.В. и автомобиля марки  «Isuzu ELF»,  государственный регистрационный знак Е 824 ВХ 45, принадлежащего Ильтякову В.Н., под управлением водителя Мутовкина В.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2012, определением об отказе в возбуждении дела об  административном  правонарушении от 18.02.2012 (т. 1 л.д. 17-18).
 
    Гражданская ответственность водителя Мутовкина В.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  (полис ВВВ № 0180540574 – т. 1 л.д. 13).
 
    В результате ДТП автомобиль марки «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ  72 получил  повреждения, отмеченные  в справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2012,  акте  осмотра  транспортного средства (т. 1 л.д. 19-21), акте об обнаружении скрытых повреждений  (т. 1 л.д. 22). 
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ 72, поврежденного в результате ДТП, на основании  заказа-наряда                             № КЦФ0003431 от 26.05.2012, счета  на оплату  № АКР0008065 от 26.05.2012, выставленного ООО «Автоград-кузовной  ремонт»,  составила  89 502 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 23-24, 30).
 
    Согласно заключению № 4/2380 о величине  износа, выполненного ООО «Фаворит»,  физический износ транспортного средства «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ 72 составил 13,06% (т. 2 л.д. 7-8).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования  транспортного средства серии АТС/5203 № 0157697 ОАО «Страховая  группа  МСК» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (т. 1 л.д. 33-34).  Платежным поручением № 10734 от 21.09.2012 (т. 1 л.д. 31) истец  произвел  оплату ремонтных работ ООО «Автоград-кузовной  ремонт» в качестве страхового возмещения в размере  89 502   руб. 00  коп.
 
    ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило  ущерб  ОАО «Страховая  группа  МСК» в части  66 879 руб. 37 коп.,  что лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается  актом  о страховом  случае  № 103255-710 (т. 1 л.д. 66-67).
 
    Поскольку ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»   в полном объеме ущерб не возместило, ОАО «Страховая  группа  МСК» обратилось  с рассматриваемым иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения в  порядке  суброгации  в  размере  16 885 руб. 55 коп.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Размер восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом  износа, определенного истцом  на основании заключения № 4/2380 о величине  износа, выполненного ООО «Фаворит»,   составляет 83 764 руб. 92 коп., в том числе, стоимость работ – 38 234 руб. 46 коп., стоимость запасных частей –  30 531 руб. 22 коп., стоимость  расходных материалов – 14 999 руб. 24 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Isuzu ELF», государственный регистрационный знак Е 824 ВХ 45  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0180540574 – т. 1 л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОАО «Страховая группа МСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию убытки в порядке  суброгации в размере  16 885  руб. 55 коп.  согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Доводы ответчика о завышении истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судом не принимаются по следующим основаниям. 
 
    Основой расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ  72  ответчиком является экспертное заключение  № 103255/710 от 19.11.2012, выполненное  ООО «Экипаж» (т. 1 л.д. 58-60). С учетом износа стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства по расчету ответчика составляет без учета  износа 70 269 руб. 69 коп., с учетом износа 66 879 руб.  37 коп.
 
    Согласно  пояснению  к  экспертному  заключению (т. 1 л.д. 65) осмотром  не установлена  необходимость герметизации заднего стекла, ремонта панели  пола  багажника, устранение  перекоса крышки  багажника, в связи с чем ООО «Экипаж» не  учитывалась стоимость необходимых  материалов,  а также работ по устранению указанных дефектов.  
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2012 в результате ДТП автомобиль марки «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ 72  получил  повреждения  заднего бампера, крыши  багажника,  заднего  государственного номера. При этом  в  справке  указано на вероятность  скрытых  повреждений.
 
    Согласно акту  осмотра  транспортного средства  № 272-А0576/12 при осмотре  установлены  следующие  повреждения автомобиля «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ  72: крышка багажника – деформация; фонарь  задний – разрушен; задний  бампер – раскол, деформация;  светоотражатель бампера – разрушен  (т. 1 л.д. 19-21).
 
    В материалы дела представлен акт об обнаружении скрытых  повреждений, согласно которому при проведении ремонтных работ   автомобиля «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ  72 обнаружены  следующие  скрытые повреждения, а именно: необходимость  замены  пистона, усилителя  бампера  заднего, поперечина  кузова  верхняя,  фонаря  освещения  номера,  правой и левой  петель  багажника (т. 1 л.д. 22).
 
    Поскольку восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства фактически произведен ООО «Автоград-кузовной  ремонт», оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена истцом, наличие повреждений соответствует  характеру  ДТП,  при определении размера восстановительных расходов судом принимается заказ – наряд  № КЦФ0003431 от 26.05.2012, счет  на оплату  № АКР0008065 от 26.05.2012, выставленный ООО «Автоград-кузовной  ремонт».
 
    Доказательств, подтверждающих завышение стоимости фактически произведенных ремонтных работ по восстановлению транспортного средствамарки «Renault SR», государственный регистрационный знак Н 130 ОХ  72 ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ограничение страховой выплаты путем использования средних цен противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые потерпевшее лицо должно будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением ущерба.
 
    Расчет износа истцом произведен в  соответствии  с  Постановлением Правительства Российской Федерации № 361 от 24.05.2010 «Об утверждении  правил  установления  размера  расходов  на  материалы  и  запасные  части  при восстановительном  ремонте  транспортных средств».
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из стоимости фактических затрат, суд руководствуется расчетом стоимости восстановительного ремонта  застрахованного транспортного средства, представленным истцом.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 60283 от 06.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 9).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования  удовлетворены,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000  руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества «Страховая группа  МСК», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества «Страховая группа  МСК», г. Москва,   убытки в порядке суброгации в размере 16 885 руб.  55 коп., а также 2 000  руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.