Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А76-5559/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 мая 2013 г. Дело № А76-5559/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стойкерамика" (ОГРН 1027100517839), г. Тула
к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 1027402812777), г. Челябинск
о взыскании 1 376 614 руб. 16 коп.,
при участии в заседании:
истца – представителя Юрченко Д.Н., директора, действующего на основании выписки от 26.04.2013, личность установлена паспортом,
ответчика – представителя Айферта А.А., действующего по доверенности
№ 63/12 от 02.07.2012, личность установлена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод "Стойкерамика" (ОГРН 1027100517839), г. Тула (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 1027402812777), г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по счету № 67 от 02.09.2011 в размере 1 355 810 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 194 449 руб. 14 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 361 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 314, 395, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности.
От истца поступило 27.05.2013 (вх. № 31689) ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы задолженности до 1 376 614 руб. 16 коп., в том числе суммы основного долга до 1 194 449 руб. 14 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 182 165 руб. 02 коп. (л.д.101-112).
В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.
Ответчик представил контррасчет исковых требований на 12.03.2013 и на 27.05.2013, согласно контррасчету на 27.05.2013 сумма задолженности составляет 1 194 449 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 179 243 руб. 13 коп., всего 1 373 692 руб.27 коп. (л.д.113,114).
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Как видно из материалов дела, 05 августа 2011 года обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Стойкерамика" направило письмо № Т-02-05/08-11 (л.д.43) в адрес открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» с предложением на участие в тендере №88827 от 02.08.2011 на закупку кислотоупорного кирпича.
В ответ на письмо № Т-02-05/08-11 от 05.08.2011 от открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» поступило письмо №04-2627 от 15.08.2011 (л.д.44) о рассмотрении возможности поставки в августе 2011 года в адрес ответчика кирпича кислотоупорного Кл. «А» по ГОСТ 474-90 в количестве 146 тн. На условиях рассрочки платежа до 30 дней.
02 сентября 2011 года истцом был выставлен счет № 67 на оплату кирпича к/у КП кл. А в количестве 146,19 т. на сумму 1 195 413 руб. 17 коп., железнодорожный тариф в количестве 3 усл. в размере 219 341 руб. 10 коп., услуги железной дороги в количестве 3 усл. в размере 12 000 руб. с условиями оплаты: оплата производится по факту поставки продукции в течение 30 дней, датой поставки считается дата штемпеля на ж/д квитанции (л.д.25).
08 сентября 2011 года ответчик направил письмо № 04-2941 (л.д.26) в адрес истца с просьбой произвести отгрузку кирпича к/у КП кл. А в количестве 146,19 т. согласно счета № 67 от 02.09.2011 в кратчайший срок.
Во исполнение обязательств истец произвел поставку товара ответчику на сумму 1 694 449 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 787 от 15.09.2011, № 794 от 16.09.2011, № 821 от 22.09.2011 (л.д.27,31,35), товарными накладными № 787 от 15.09.2011, 794 от 16.09.2011, № 821 от 22.09.2011 (л.д.28,32,36), актами № 787 от 15.09.2011, 794 от 16.09.2011, № 821 от 22.09.2011 (л.д.29,33,37), квитанциями о приеме груза (л.д.30,34,38).
Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 717 от 19.04.2012 (л.д.63).
Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 1 194 449 руб. 14 коп.
В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2012 № Т-02-29/12-12 (л.д.22) с требованием оплатить задолженность в размере 1 194 449 руб. 14 коп. и проценты в размере 140 184 руб. 88 коп. Претензия истца осталась без ответа.
До настоящего времени оплата товара не произведена открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат».
Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по поставке визиток и календарей квартальных послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по доставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 165 руб. 02 коп., в том числе за период с 15.10.2011 по 12.03.2013 в сумме 161 361 руб. 69 коп., с 12.03.2013 по 27.05.2013 в сумме 20 803 руб. 33 коп. (л.д.102).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Однако судом самостоятельно произведен расчет процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 179 243 руб. 13 коп., в том числе за период с 16.10.2011 по 18.04.2012 в размере 23 690 руб. 11 коп. (564890,93 х 8,25% х 183 / 360), с 19.04.2012 по 27.05.2013 в размере 5 933 руб. 46 коп. (64890,93 х 8,25% х 399 / 360), с 17.10.2011 по 27.05.2013 в размере 75 212 руб. 98 коп. (564891,74 х 8,25% х 581 / 360), с 23.10.2011 по 27.05.2013 в размере 74 406 руб. 57 коп. (564666,47 х 8,25% х 575/ 360).
Платежным поручением №717 от 19.04.2012 ответчик перечислил истцу задолженность за кирпич в размере 500 000 руб. (л.д.63).
С учетом изложенного, суд соглашается с произведенным ответчиком расчетом процентов (л.д.113).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 373 692 руб. 27 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 191 от 12.03.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 26 558 руб. 11 коп. (л.д.20).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стойкерамика", г. Тула, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стойкерамика", г. Тула основной долг в сумме 1 194 449 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 243 руб. 13 коп., всего 1 373 692 руб. 27 коп., а также 26 558 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стойкерамика", г. Тулав доход федерального бюджета 56 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск в доход федерального бюджета 151 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
