Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А76-5530/2013
Арбитражный суд Челябинской области,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЧелябинскДело № А76-5530/2013
19 июня 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплёвой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конфида», г. Челябинск, ОГРН 1117453001610,
к обществу с ограниченной ответственностью «РБК - Кондитер», г. Челябинск, ОГРН 1116670014900,
о взыскании 171 291 руб. 45 коп.,
при участии сторон в судебном заседании:
от истца: Зайцевой Е.П. –представителя по доверенности от 18.03.2013 сроком на 3 года, предъявлен паспорт;
от ответчика: Самохваловой М.А. – представителя по доверенности от 05.05.2013 сроком по 31.12.2013, предъявлен паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Конфида», г. Челябинск (далее – ООО "Конфида") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБК - Кондитер» г. Челябинск (далее – ООО "РБК - Кондитер"), о взыскании вознаграждения по договору поставки № 1 от 01.10.2011 за период с 16.08.2012 по 31.08.2012 в размере 171 291 руб. 45 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменном мотивированном отзыве с документальным обоснованием возражений по иску (л.д. 82-83).
Заслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.10.2011 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № 1 (кондитерского изделия) (л.д. 14-16), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар (кондитерские изделия). Наименование, количество, ассортимент, цена Товара согласовываются сторонами и отражаются в накладной, счет – фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в период с 16.08.2012 по 31.08.2012 ответчиком для истца был поставлен товар по товарным накладным № 23859 от 15.08.2012 на сумму 270 372руб. 93 коп. (л.д. 22-24), № 24207 от 18.08.2012 на сумму 2 334 320 руб. 15 коп. (л.д. 25-33), № 24936 от 25.08.2012 на сумму 276 538 руб. 03 коп. (л.д. 34-36), № 25225 от 29.08.2012 на сумму 1 100 665 руб. 49 коп. (из них возврат товара на сумму 41 488 руб. 06 коп.) (л.д. 37-41); № 25362 от 30.08.2012 на сумму 366 877 руб. 55 коп. (л.д. 42-44) на общую сумму 4 307 286 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 2.4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 12.10.2012) покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Указанный товар Покупателем оплачен.
Также сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2011 к договору поставки № 1 от 01.10.2011 пунктом 4 стороны предусмотрели, что Поставщик обязуется выплатить Покупателю вознаграждение за достигнутый объем поставок Товара (за исключением кондитерской продукции производства ОАО «Южуралкондитер») в размере 4% от общей стоимости поставленного и принятого Покупателем товара, при условии достижения объема поставок на сумму не менее 500 000 рублей, в расчетном периоде. Согласно п.5 указанного дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2011 расчетным периодом является календарный месяц (л.д. 17).
Согласно п. 6 вышеуказанного дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2011 оплата производится Поставщиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета Покупателем. Одновременно со счетом Покупатель передает Поставщику Расчет, в котором указывается общая стоимость поставленного и принятого Покупателем товара (как база для определения суммы вознаграждения) и сумма вознаграждения, подлежащая выплате Поставщиком.
В случае, если Покупатель не получит возражения от Поставщика относительно представленного расчета в течение 5 дней с момента его направления, то расчет считается принятым и подписанным Поставщиком (п.6 допсоглашения № 1 от 01.10.2013).
Истец полагает, что поскольку за период с 16.08.2012 по 31.08.2012 приобрел у ответчика товар на сумму 4 307 286 руб. 13 коп., следовательно, ему полагается вознаграждение в размере 4 % от стоимости приобретенного товара на сумму 171 291 руб. 45 коп.
На день обращения с иском в арбитражный суд сумма вознаграждения ответчиком перед истцом не произведена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Указанные товарные накладные содержат ссылку на договор поставки от 01.10.2011.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Аналогичные требования к первичным документам содержатся в подпунктах 12, 13, 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Положения п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возложение на покупателя обязанности оплатить поставленный товар в порядке и форме расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В статье Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле запрещается хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, создавать дискриминационные условия.
В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Закона о защите конкуренции дискриминационные условия - это условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.
В силу части 2 статьи 22 Закона о торговле условия договоров поставки продовольственных товаров, заключенных до дня вступления в силу названного Закона (01.02.2010), должны быть приведены в соответствие с требованиями данного Закона в течение ста восьмидесяти дней со дня его вступления в силу.
По смыслу положений пункта 8 статьи 4 Закона о защите конкуренции, для установления факта наличия дискриминационных условий достаточно выявить факт того, что хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона о торговле, соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров.
Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров.
Размер вознаграждения не может превышать десять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров.
Материалами дела подтверждается, что при заключении договора поставки сторонами условия пункта 4 статьи 9 Закона о торговле соблюдены, размер вознаграждения поставщиков не превысил десяти процентов.
При этом, статья 9 Закона о торговле не содержит требований о том, что покупатель обязан устанавливать одинаковый размер вознаграждения для всех поставщиков, либо для поставщиков одной группы товаров, либо для поставщиков одного и того же товара.
Поскольку дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 01.10.2011 подписано между сторонами без замечаний (л.д. 17) и в соответствии с действующим законодательство оно является неотъемлемой частью договора, следовательно, предоставление поставщиком покупателю вознаграждения (бонусов) производится за поставленный по договору товар, учитывая, что доказательства поставки товара истцу от ответчика представлены в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы вознаграждения 171 291 руб. 45 коп.
Доводы ответчика не опровергают, а лишь выражают несогласие с доводами истца, что не может являться основанием для их удовлетворения.
Доводы ответчика о том, что на день обращения с иском в арбитражный суд обязательства по выплате премии ответчиком перед истцом исполнено, поскольку на момент обращения с иском в арбитражный суд между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2012, в соответствии с которым у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 1 495 603 руб. 78 коп.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик заявлял о зачете встречного однородного требования.
Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Случаи недопустимости зачета установлены статьей 411 ГК РФ.
Из вышеназванных правовых норм следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.
В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, встречный иск представляет собой средство защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его требований, которым ответчик распоряжается самостоятельно.
При рассмотрении спора арбитражный суд руководствуется принципом диспозитивности арбитражного процесса, предусматривающим свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Доказательств получения заявления о зачете другой стороной или обращения со встречным исковым заявлением в арбитражный суд не представлено.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 171 291 руб. 45 коп. на основании ст. 309, 310, п.1ст. 488, п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конфида», г. Челябинск, ОГРН 1117453001610, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБК - Кондитер», г. Челябинск, ОГРН 1116670014900, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфида», г. Челябинск, ОГРН 1117453001610 вознаграждение в размере 171 291 руб. 45 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБК - Кондитер», г. Челябинск, ОГРН 1116670014900 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину – 6 138 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
