Решение от 28 мая 2013 года №А76-5507/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    28 мая 2013 г.                                                                     Дело № А76-5507/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700357244, г. Челябинск, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимофеева Андрея Евгеньевича, Шагимарданова Рима Ахметовича, открытого акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании 13 313 руб. 50 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 12 311 руб. 36 коп., неустойки в размере 1 015 руб. 68 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 29.03.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тимофеев Андрей Евгеньевич, Шагимарданов Рим Ахметович, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.1-4).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Ходатайством, поступившим по факсимильной связи арбитражного суда от 24.05.2013 истец просил уменьшить размер неустойки до 1 002 руб. 14 коп., в связи с арифметической ошибкой.
 
    Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
 
    Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 12 311 руб. 36 коп., неустойки в размере 1 002 руб. 14 коп.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 21.02.2012 между ЗАО «ГУТА-Страхование»и Шагимардановым Римом Ахметовичем заключен договор страхования транспортного средства Хундай Санта ФЕ гос.номер В 929 НХ 174 (страховой полис ГС97-ТС11/075962 № 075962, л.д.12).
 
    16.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Хундай Санта ФЕ гос.номер В 929 НХ 174, под управлением водителя Шагимарданова Р.А. и автомобиля ВАЗ-211440 гос.номер Р 054 ОТ 174 под управлением водителя Тимофеева А.Е., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2012 (л.д.13).
 
    Гражданская ответственность водителя Тимофеева А.Е., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0185429214).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП согласно счету ООО «Челябинск-Автомир» № МЧЛ-ЧБА/СР-09414 от 10.11.12 составила 15 465 руб. 00 коп. (л.д.16).
 
    По платежному поручению № 1193 от 30.11.2012 ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило ремонтной организации ООО «Челябинск-Автомир» страховое возмещение в сумме 15 465 руб. 00 коп. (л.д.18 оборот).
 
    ЗАО «ГУТА-Страхование» в адрес ОСАО «Ингосстрах» направлена претензия № 2018 от 10.12.2012 на сумму 12 311 руб. 36 коп. для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.11).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-211440 гос.номер Р 054 ОТ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0185429214).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП согласно экспертному заключению ЗАО «РАО Эксперт» № ЧЕ00-047867 от 05.12.2012 с учетом износа составила 12 311 руб. 36 коп. (л.д.19-22).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАО «ГУТА-Страхование», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена законная неустойка за неисполнение в течение предусмотренного указанной нормой срока обязанности страховщика по производству страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты страхового возмещения свыше 30 календарных дней страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 этого Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона).
 
    Таким образом, с момента выплаты ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения страхователю, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Не перечисление ОСАО «Ингосстрах» денежных средств в течение 30 дней после получения претензии ЗАО «ГУТА-Страхование» является основанием для взыскания неустойки.
 
    ЗАО «ГУТА-Страхование» направило в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исх. № 2018 от 10.12.2012, которое получено ответчиком 17.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11).
 
    Поскольку требование истца о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения не исполнено, истцом начислена неустойка за период с 17.01.2013 по 31.03.2013, исходя из ставки рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство – 8,25%, размер которой составил 1 002руб. 14 коп.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 002 руб. 14 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 222 от 18.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 12 311 руб. 36 коп., неустойку в размере 1 002руб. 14 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.