Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5485/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело № А76-5485/2011
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1087415000936, о признании требований к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» (454000, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.12, офис 901, ИНН 7453096889, ОГРН 1037403864618) об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора
при участии в заседании:
представителя ООО «Промышленный комплекс»: Витман Э.А. – паспорт, по доверенности от 01.07.2013;
представителя уполномоченного органа: Генрих Т.В. – удостоверние, по доверенности от 27.11.2012
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», г. Магнитогорск Челябинской области, 07.04.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» (454000, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.12, офис 901 ИНН 7453096889, ОГРН 1037403864618 (далее – ООО «СКАТ», должник).
Определением от 14.04.2011 заявление конкурсного кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СКАТ».
Определением от 16.06.2011 (резолютивная часть оглашена 09.06.2011) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07.11.2011, временным управляющим утвержден Гуртовой Юрий Александрович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2011 (резолютивная часть от 01.11.2011) ООО «СКАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01.05.2012; конкурсным управляющим утвержден Гуртовой Юрий Александрович.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 19.11.2011.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКАТ» включено требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска в размере 168 204 рублей 55 копеек, в том числе 139 888 рублей 60 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 27 915 рублей 95 копеек пени, 400 рублей 00 копеек штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКАТ» включено требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска в размере 125 121 рублей 03 копеек, в том числе 105 441 рублей 83 копеек недоимки по налогам, 4225 рублей 57 копеек пени, 3 083 рублей 80 копеек штрафа, 10 496 рублей 30 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 1 673 рублей 53 копеек пени, 200 рублей 00 копеек штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов.
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс» (далее – ООО «Промышленный комплекс», заявитель) 24.07.2013 (вх. № 44627) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке п. 4 ст. 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просило: рассмотреть заявление о намерении погасить требования к ООО «СКАТ» об уплате обязательных платежей.
13.08.2013 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей: сообщил, что по состоянию на 12.08.2013 задолженность по обязательным платежам частично погашена, остаток задолженности составляет 145 988 руб. 56 коп.(л. 38).
Определением суда от 20.08.2013 заявление ООО «Промышленный комплекс»о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворено, на 10.09.2013 назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику.
27.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Промышленный комплекс» о признании погашенными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России к должнику - ООО «СКАТ» об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов (л.д. 52).
Уполномоченным органом представлено сообщение о погашении задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов ООО «СКАТ» в размере 145 988 руб. 56 коп.(л.д. 72-73).
В судебном заседании представитель ООО «Промышленный комплекс»поддержал свои требования.
Представитель уполномоченного органа сообщил, что требования ФНС России погашены, не возражал против удовлетворения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, замене кредитора.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Промышленный комплекс»о признании погашенными требования уполномоченного органа и замене кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй п. 10 ст. 71.1 Закона о банкротстве, абз.2 п. 10 ст. 85.1, абз. 2 п. 10 ст. 112.1 и абз. 2 п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве). При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
В целях погашения требований уполномоченного органа ООО «Промышленный комплекс»перечислены денежные средства в размере 145 988 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. 54-70).
Из представленных ООО «Промышленный комплекс»платежных поручений, сведений, представленных уполномоченным органом, следует, что сумма задолженности по уплате обязательных платежей погашена ООО «Промышленный комплекс»в размере и в срок, установленным в определении суда от 20.08.2013.
При таких обстоятельствах, требования по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СКАТ»в размере 145 988 руб. 56 коп., считаются погашенными, а заявление ООО «Промышленный комплекс»о замене уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов должника ООО «СКАТ» с суммой требования 145 988 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» об уплате обязательных платежей в размере 145 988 рублей 56 копеек погашенными.
Произвести замену конкурсного кредитора – Федеральной налоговой службы России (первоначального кредитора) путем исключения его из реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» и включением его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс» с тем объемом прав первоначального кредитора и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
