Определение от 17 сентября 2013 года №А76-5485/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября 2013 г.                                           Дело № А76-5485/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1087415000936
 
    в размере 547 977 рублей 92 копеек,
 
    предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» (454080  г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.12 кв. 901, ИНН 7453096889, ОГРН 1037403864618)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора:  Витман Э.А. – паспорт, по доверенности от 01.07.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный кредитор – общество с ограниченной  ответственностью  «Лизинг-М», г.  Магнитогорск Челябинской  области,  07.04.2011 обратился в Арбитражный   суд   Челябинской   области с  заявлением о  признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной  техники» (454000, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д.12, офис 901  ИНН 7453096889, ОГРН 1037403864618 (далее – ООО «СКАТ», должник).
 
    Определением от 14.04.2011 заявление  конкурсного  кредитора  принято к производству, возбуждено  производство  по делу   о  банкротстве   ООО «СКАТ».
 
    Определением от 16.06.2011 (резолютивная  часть  оглашена 09.06.2011) в отношении  должника введена процедура, применяемая  в деле  о  банкротстве - наблюдение, сроком   до  07.11.2011, временным управляющим утвержден Гуртовой Юрий Александрович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация   арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2011 (резолютивная часть от 01.11.2011) ООО «СКАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01.05.2012; конкурсным управляющим утвержден Гуртовой  Юрий  Александрович.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 19.11.2011.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс» (далее – ООО «Промышленный комплекс», кредитор, заявитель) 01.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании требования в размере 547 977 рублей 92 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2013 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.08.2013, определением суда  от 19.08.2013 отложено на 10.09.2013.
 
    Конкурсный управляющий  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
 
    Кредитор   в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве в порядке п. 4  ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон  о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 100 названного Закона.
 
    В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Челябинской области   от 03.02.2012  по делу № А76-16984/2010  признан недействительным договор купли-продажи от 18.05.2009, заключенный между ООО «СКАТ»  и ООО «Промышленный комплекс»; применены последствия недействительности сделки; суд обязал ООО «Промышленный комплекс» возвратить ООО «СКАТ»  имущество - нежилое помещение общей площадью  106,9 кв. метров, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Пролетарская, дом 1; суд обязал общество ООО «СКАТ» возвратить ООО «Промышленный комплекс» 60 000 руб  (требование  9  л. 13-36).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012  решение Арбитражного суда Челябинской области   от 03.02.2012  оставлено без изменения.
 
    Обязанность  должника   уплатить  кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу  судебного акта, не была  исполнена. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием  для признания требования заявителя обоснованным.
 
    Кроме того,  между ООО «Лизинг-М» (лизингодатель)  и ООО «Миасский завод специализированных автомобилей» (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга №01 – 1238, по условиям которого по заявлению лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга, а именно  –  Группу притока LMU2 и Группу вытяжки EU2 у продавца лизингового оборудования – ООО «ПАТО Урал Тюнинг», и предоставить его лизингополучателю в лизинг сроком на 30 месяцев. Стоимость предмета лизинга   составляет 741 394 руб. 50 коп.  Общая сумма договора лизинга   составляет 951 588 руб., и состоит из лизинговых платежей в размере 951 234 руб. и выкупной цены предмета лизинга в размере 118 руб.   Лизингополучатель обязуется периодически, но не реже одного раза в месяц  вносить плату за пользование предметом лизинга на расчетный счет лизингодателя в размера и сроки, предусмотренные «Согласованным графиком лизинговых платежей с ООО «МЗСА».  Срок действия договора определен с момента его заключения по 28.02.2010 (требование 9 л. 98-106).
 
    Актом приема-передачи имущества в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 02.08.2007 (требование 9 л. 106) оборудование передано лизингополучателю.
 
    Согласно соглашению от 28.01.2008 о перемене лица в обязательстве  к договору внутреннего лизинга № 01-1238 от 21.05.2007, заключенному между ООО «Миасский завод специализированных автомобилей», ООО «СКАТ», ООО «Лизинг-М», вышеуказанные стороны пришли  к соглашению переменить лицо в обязательстве из договора внутреннего лизинга № 01-1238 от 21.05.2007, а именно лизингополучателем  оборудования по договору считать ООО «СКАТ».  Передача  имущественных прав  и обязанностей осуществлены сторонами  на условиях возмездности, которые оценены  в 297 986 руб. (требование 9 л. 107-108).
 
    Актом приема-передачи имущества от 31.01.2008 (требование 9 л. 109) оборудование передано ООО «СКАТ».
 
    Дополнительным соглашением  к договору внутреннего лизинга № 01-1238 от 21.05.2007 изменена общая сумма договора лизинга, которая    составила 959 435 руб., и состоит из лизинговых платежей в размере 951 081 руб. и выкупной цены предмета лизинга в размере 118 руб.  
 
    30.07.2010 между ООО «Лизинг-М» (кредитор) и  ООО «Промышленный комплекс» (преемник) был заключен договор уступки права требования № 01-1238-Ц, согласно  которому кредитор уступает, а приеемник принимает право требования от ООО «СКАТ»  долга по лизинговым платежам в размере 695 551 руб.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель кредитора,   сумма неоплаченных лизинговых платежей в настоящее время составляет 487 977 руб. 92 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Обязательство должника по оплате долга по внесению лизинговых платежей основано на  ст. 614 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).
 
    Согласно ст. 28 Закона  о  лизинге под лизинговыми платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга  может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Указанный срок  кредитором пропущен.
 
    В п. 4 ст. 142 названного Закона установлены последствия пропуска срока для предъявления требований. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
 
    С учетом вышеизложенного, требование кредитора в размере 547 977 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комплекс» в размере 547 977 рублей 92 копеекустановленным и подлежащим удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества  с ограниченной  ответственностью  «Сборочный комплекс автомобильной техники».
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.