Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А76-5475/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 мая 2013 г.
Дело № А76-5475/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Юрюзань Челябинской области (ОГРН 1047405001049, ИНН 74110006344, далее – ответчик, ООО «Энергосервис»),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Челябинскгазком»),
о взыскании 89 015 руб. 49 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Энергосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 14.03.2012 в размере 89 015 руб. 49 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-11-26-6695 и ст. 11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что в период действия договора в декабре 2012 г., ответчику был поставлен газ. В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ОАО «Челябинскгазком».
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 74-76), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
Ответчик требования истца не оспорил. Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 19.04.2013 (вх. № 23451) представил отзыв (л.д. 57), в котором просил применить ст. 333 Кодекса на снижение начисленной неустойки.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Энергосервис» (покупатель) подписан трехсторонний договор от 01.11.2010 на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-6695 с протоколами разногласий от 24.12.2010 и согласования разногласий от 17.02.2011 (л.д. 13-19). Кроме того сторонами 30.11.2011 заключено дополнительное соглашение № 1/12 (л.д. 20) по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 газ горючий природный, ГРО транспортировать газ по своим сетям до границ раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» (л.д. 47-48).
Годовой объем поставки газа в 2011-2015гг., согласно п. 2.2 договора составляет 16 295 тыс.м3.
Квартальные и месячные договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в п. 2.2 договора.
Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
Определение количества газа (объема) определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение №1).
При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа и согласовывает его с ГРО.
Дополнительным соглашением № 1/12 от 30.11.2011 (л.д. 20) стороны установили порядок определения цены газа.
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5. договора (с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением).
Пунктом 5.2 договора стороны согласовали порядок определения оптовой цены на газ при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, с учетом оптовых цен на газ.
В соответствии с п. 5.1 договора, а также п. 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), цены на газ определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 5 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, цены на природный газ, реализуемый промышленным потребителям, устанавливаются распорядительными документами Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ).
В силу требований п. 12 Правил № 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном договором поставки газа.
Оплата расходов в соответствии с п. 3.5. договора производится на основании счета, выставленного поставщиком (ГРО) (п. 5.5.2. договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.02.2011).
В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора, в декабре 2012 г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 23), подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.
Истец выставил в адрес ответчика (покупателя) для оплаты счет-фактуру (л.д. 24).
Стоимость поставленного ресурса определена на основании п. 5.2 договора и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д. 44-46).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчиком оплата в полном объеме произведена не своевременно, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-36)
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа, поставленного в декабре 2012 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов (л.д. 8) ответчиком не оспорен. Расчет процентов произведен истцом с 11.01.2013 по 14.03.2012 с учетом поступившей оплаты.
Ответчик просил о применении ст. 333 Кодекса, ссылаясь на тарифы установленные для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ответчиком.
Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для применения ст. 333 Кодекса суд не усматривает, учитывая, что в данном случае применена ставка рефинансирования соответствующая той, которая действовала в период неисполнения обязательства.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 015 руб. 49 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.03.2013 № 1427 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 3560 руб. 62 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме (3560 руб. 62 коп.) и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», место нахождения: Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань, ул. Советская, д. 90 (ОГРН 1047405001049, ИНН 74110006344) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 015 (Восемьдесят девять тысяч пятнадцать) руб. 49 коп., а также 3560 (Три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
