Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-5452/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2013 г. Дело № А76-5452/2011
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года.
Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе председательствующего судьи Строганова С.И., судей: Бушуева В.В., Вагановой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралВторМет», ОГРН 1097453005671, г.Челябинск, заявление конкурсного управляющего Паньшиной Елены Павловны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Паньшиной Е.П., паспорт,
представителя кредитора ООО «Спектр-А» - Помаскиной О.А., паспорт, доверенность от 14.10.2013,
представителя кредитора ООО «Юмг» - Чомаева А.С., водительское удостоверение, доверенность от 18.07.2013 №55.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралВторМет» (далее – должник, ООО ТД «УВМ»).
Решением суда от 23.06.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Уманский Александр Степанович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение №66030029961 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Комерсантъ» №129 от 16.07.2011.
Определением суда от 10.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Паньшина Елена Павловна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
30.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Паньшиной Е.П. об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника (Вх.№ 60264).
Определением суда от 30.09.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2013.
В судебном заседании конкурсный управляющий Паньшина Е.П. поддержала заявленное ранее ходатайство. Кредиторы возражений не заявили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.
Следовательно, заявление арбитражного управляющего Паньшиной Е.П. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит безусловному удовлетворению арбитражным судом на основании ст. ст. 144 Закона о банкротстве.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве №127-ФЗ (п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
Конкурсным управляющим в порядке п. 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлено решение собрания кредиторов ООО Торговый дом «УралВторМет» от 16.10.2013 о выборе Сергеева Алексея Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» для утверждения его конкурсным управляющим ООО Торговый дом «УралВторМет».
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО Торговый дом «УралВторМет» подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 45 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Паньшиной Елены Павловны удовлетворить.
Освободить Паньшину Елену Павловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралВторМет».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 07 ноября 2013 на 12 час. 20 мин. в задании арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, зал судебных заседаний 206).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья подпись С.И. Строганов
Судьи подпись В.В. Бушуев
подпись В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
