Решение от 25 июня 2013 года №А76-5441/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Челябинск                                                             Дело № А76-5441/2013
 
    25 июня 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаяхметовым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «СеровСталь», г.Челябинск, ОГРН 1117450003318,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр», г.Ноябрьск, ЯНАО, ОГРН 1038900944367,
 
    о взыскании 2 261 057 руб. 35 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца - Чистополовой О.О., по доверенности от 14.05.2012, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ТД «СеровСталь» (далее – истец, ООО ТД «СеровСталь»), г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее – ответчик, ООО «ЯмалСервисЦентр»), г.Ноябрьск, о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 184 от 05.09.2012 в размере 2 261 057 руб. 35 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст.309,310,516,330 ГК РФ и на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 184 от 05.09.2012.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.    
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение принято в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 05.09.2012 между ООО «ЯмалСервисЦентр» (покупатель) и ООО ТД «СеровСталь» (поставщик) подписан договор № 184, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить имущество (товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору. Поставка товара осуществляется партиями (л.д.11-17).
 
    Сумма договора складывается из стоимости всего товара, поставленного в течение срока действия договора. Цена товара определяется сторонами в приложениях к договору (п.3.1, 3.2 договора).
 
    Согласно п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней, следующих за месяцем приемки покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, если иной порядок оплаты не предусмотрен спецификацией.
 
    Сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки от 05.09.2012, и протокол согласования разногласий (л.д.18-19,20).
 
    Спецификациями № 1,2,3 к договору стороны согласовали поставку продукции (л.д.22,23,24).
 
    Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику товар на общую сумму 4 761 057 руб.  35 коп., что подтверждается товарными накладными № 3930 от 03.09.2012 (л.д.25), № 4153 от 13.09.2012 (л.д.26), № 4782 от 12.10.2012 (л.д.27), № 4907 от 19.10.2012 (л.д.28), № 5695 от 23.11.2012 (л.д.29), № 5834 от 30.11.2012 (л.д.30).  
 
    Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в сумме 2 500 000 руб. За ответчиком образовалась задолженность в размере 2 261 057 руб. 35 коп.
 
    Согласно п.9.2 договора (в редакции протокола разногласий) соблюдение претензионного порядка разрешения споров обязательно для сторон, срок разрешения претензии 15 дней с даты ее получения.
 
    Истец направил ответчику претензию от 25.12.2012 с требованием об оплате задолженности в течение 15 дней с даты получения претензии (л.д.9,10), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно п.9.2 договора (в редакции протокола разногласий) не урегулированные разногласия сторон подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца (л.д.18).
 
    Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт отгрузки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – товарными накладными                  № 3930 от 03.09.2012 (л.д.25), № 4153 от 13.09.2012 (л.д.26), № 4782 от 12.10.2012 (л.д.27), № 4907 от 19.10.2012 (л.д.28), № 5695 от 23.11.2012 (л.д.29), № 5834 от 30.11.2012 (л.д.30), и не оспаривается ответчиком.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
    В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из пояснений истца и не оспаривается сторонами, ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, в сумме 2 500 000 руб. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 2 261 057 руб. 29 коп.
 
    При подаче искового заявления платежным поручением № 907 от 27.03.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 305 руб. 29 коп. (л.д.8).
 
    Поскольку иск удовлетворен, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр», г.Ноябрьск, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «СеровСталь» г.Челябинск, задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № 184 от 05.09.2012 в размере 2 261 057 руб. 35 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 34 305 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                          И.К.Катульская
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.