Решение от 28 мая 2013 года №А76-5433/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    28 мая 2013 года                                                                               г. Челябинск
 
Дело № А76-5433/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи   «Ростелеком»,  г. Санкт-Петербург,
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью  «Автовэй»,  г. Челябинск,
 
    о  взыскании 5 123 руб. 81 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной  и  международной  электрической  связи  «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, место  нахождения:  г. Санкт- Петербург, ул. Достоевского, 15  (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 28.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Автовэй»,  ОГРН 1097453000347, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Витебская, 4-426 (далее – ответчик, ООО «Автовэй»), о  взыскании  задолженности в размере 5 123  руб. 81 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 437, 438, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период май – ноябрь 2010 года.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда (л.д. 147-150).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2009 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Автовэй» (абонент)  подписан договор об оказании услуг  электросвязи  с юридическим  лицом  № 159752 (далее – договор № 159752 от 01.05.2009,  договор, л.д. 18-21),  предметом  которого  является  предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи;  предоставление абоненту в пользование абонентской  линии; предоставление  местного телефонного соединения;  оказание  услуг внутризоновой  телефонной связи; а также  оказание  иных услуг,  технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом  связи  (п. 2.1  договора).
 
    Приложениями № 1,  № 2 к договору стороны определили условия, порядок и особенности оказания услуг внутризоновой, междугородной  и  международной  телефонной  связи (л.д. 23-24).
 
    Согласно  п. п. 4.1, 4.2 договора  стоимость услуг  связи  определяется  согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно. Об изменении тарифов  оператор  связи  обязан  уведомить  абонента  через  средства  массовой  информации не позднее, чем  за  10  дней до введения  новых  тарифов.
 
    Расчетным  периодом  является  календарный  месяц и исчисляется  с  первого по последнее число  соответствующего месяца  (п. 4.5  договора).
 
    Абонент производит оплату до 21 числа текущего расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора  связи либо в кассу оператора связи  (п.  4.6 договора).
 
    На оплату  оказанных  услуг  связи по договору  об  оказании   услуг  электросвязи связи с юридическим  лицом   № 159752 от 01.05.2009  за период май – ноябрь 2010 года ОАО «Уралсвязьинформ» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры  № 02050518/52108258 от 31.05.2010 на сумму 1 658 руб. 60 коп., № 02050518/63370822 от 30.06.2010 на сумму 2 327 руб. 47 коп., № 02050518/74782315 от 31.07.2010 на сумму 268 руб. 35 коп., № 02050518/88766535 от 31.08.2010 на сумму 214 руб. 49 коп.,              № 02050518/100383257 от 30.09.2010 на сумму 218 руб. 30 коп.,                        № 02050518/110523689 от 31.10.2010 на сумму 218 руб. 30 коп.,                        № 02050518/12079404 от 30.11.2010 на сумму 218 руб. 30 коп., всего на  сумму 5 123 руб. 81 коп.  (д.д. 26-32).          
 
    Факт  оказания  услуг  связи по договору  об  оказании   услуг  электросвязи связи с юридическим  лицом № 159752 от 01.05.2009  подтверждается детализацией телефонных переговоров  (л.д. 33-47).
 
    ОАО «Уралсвязьинформ»  реорганизовано  в  форме  присоединения к  ОАО междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком», что подтверждается договором о присоединении от 17.05.2010 (л.д. 8-17), свидетельством  о  внесении  записи  в  Единый  государственный  реестр  юридических лиц  от  01.04.2011 серия  78                      № 008200612 (л.д. 109).
 
    Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В  силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
 
    ООО «Автовэй» факт оказания услуг по договору  об  оказании   услуг  электросвязи связи с юридическим  лицом   № 159752 от 01.05.2009  не оспорен, при таких обстоятельствах, суд приходит к  выводу  об  удовлетворении  требований  истца  о взыскании  задолженности  за оказанные услуги  связи  в сумме 5 123 руб. 81 коп.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 13141 от 05.03.2013 (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере  2 000  руб.  00 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи   «Ростелеком»,                  г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с ограниченной ответственностью  «Автовэй», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи   «Ростелеком»,   г. Санкт-Петербург,  задолженность в  размере  5 123 руб.  81 коп., а также  расходы по уплате  государственной пошлины  в  размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.