Решение от 10 июня 2013 года №А76-5428/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. ЧелябинскДело № А76-5428/2013
 
    10 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Исхаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Логист», г. Соликамск Пермского края
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс», г. Челябинск,
 
    о взыскании 52 722 руб. 22 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логист», г. Соликамск Пермского края  (далее – истец,  ООО «Логист»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «НовоТранс»), о взыскании задолженности по заявке на автоперевозку от 17.12.2012 в сумме 52 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 722 руб. 22 коп., судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнил в полном объеме, а ответчик оказанные услуги принял, но в полном объеме не оплатил, что является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-55).
 
    27.05.2013 в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по иску ответчик не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логист» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2008 под основным государственным регистрационным номером 1085919000661 (л.д. 28).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НовоТранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107449004200 (л.д. 40).
 
    Как видно из материалов дела, 17.12.2012 между ООО «Логист» (исполнитель) и ООО «НовоТранс» (заказчик) подписан договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом (далее – договор) (л.д.15), в которой согласованы: грузоотправитель – ООО «Технопродукт», грузополучатель – ООО «Технопродукт», места погрузки и выгрузки, наименование груза – ТНП, весом 15 тонн 30 паллет, стоимость доставки 77 000 руб. 00 коп.
 
    По результатам сложившихся правоотношений сторонами подписаны транспортные накладные  (л.д. 23-26).
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
 
    Договор в виде единого документа сторонами не заключался.
 
    Вместе с тем, представленные в материалы дела заявка-договор и транспортные накладные позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки, которые регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке грузов, в материалы дела представлен акт № 697от 20.12.2012 на сумму 77 000 руб. 00 коп. Ответчиком данный акт не подписан.
 
    Вместе с тем, из транспортных накладных следует, что перевозка груза по заданному маршруту произведена согласно заявке от 17.12.2012.
 
    Из вышеуказанного следует, что обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом исполнены истцом надлежащим образом.
 
    Учитывая, что истцом принятые на него обязательства исполнены в полном объеме, у ответчика возникла обязанность по оплате перевозки грузов.
 
    20.12.2012 истцом выставлен счет № 697 на оплату услуг по организации перевозки груза Москва-Екатеринбург по заявке от 17.12.2012 (л.д. 17).
 
    В подтверждение доказательств частичной оплаты спорных услуг представлено платежное поручение № 37 от 01.02.2013 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 27), плательщиком указано ООО Компания «Регионспецпоставка», а в назначении платежа указано – оплата грузоперевозки по счету № 697 от 20.12.2012.
 
    Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в большем объеме ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом составляет 52 000 руб. 00 коп. (77 000 руб. 00 коп. – 25 000 руб. 00 коп.).
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 по 12.03.2013 в сумме 722 руб. 22 коп. согласно расчету (л.д. 3).
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен с нарушением требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно истцом взята неверная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание образование задолженности в размере 52 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, действующей на день принятия судебного акта – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации 13.09.2012 №2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 52 000 руб. 00 коп. за период с 23.01.2013 по 12.03.2013 производится судом самостоятельно по следующей  формуле:  52 000 руб. 00 коп  х 50 дней  х 8,25% : 360 дней = 595 руб. 83 коп.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 595 руб. 83 коп. В остальной части во взыскании процентов следует отказать.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично, а именно: основной долг – 52 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 595 руб. 83 коп.   
 
    Госпошлина по иску составляет 2 108 руб. 89 коп.
 
    При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 080 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 211 от 14.03.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Госпошлина по делу распределяется следующим образом:
 
    - отнесению на ответчика подлежит госпошлина в сумме  2 103 руб. 84 коп. (пропорция: 52 595 руб. 83 коп. х 2 108 руб. 89 коп. : 52 722 руб. 22 коп.);
 
    - отнесению на истца в связи с  частичным удовлетворение требований подлежит  недоплаченная им госпошлина в сумме 28 руб. 89 коп. (2 108 руб. 89 коп. – 2 080 руб. 00 коп.).
 
    Поскольку истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 2 080 руб. 00 коп., следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца полежит госпошлина в сумме 2 080 руб. 00 коп.,  23 руб.  84 коп. (2 103 руб. 84 коп. -  2 080 руб. 00 коп) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,  недоплаченная истцом госпошлина в сумме 28 руб. 89 коп. также подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НовоТранс», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логист», г. Соликамск Пермского края, основной долг в сумме 52 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 595 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 080 руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «НовоТранс», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме            23 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Логист», г. Соликамск Пермского края, в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  28 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
    Судья                                                                                         С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru