Определение от 25 сентября 2013 года №А76-5388/2009

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5388/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013 г.                                                 Дело №  А76-5388/2009
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 18 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально, в составе: председательствующего судьи -      Сотниковой О.В.,
 
    судей                                                   Соколовой И.А., Хаванцева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника – закрытого акционерного общества «ТехАртКом», г.Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Васильева И.В., личность установлена по паспорту,
 
    представителя уполномоченного органа – Якуниной Я.В., доверенность от 27.11.2012, личность установлена по служебному удостоверению,
 
    представителя работников должника – Гасенко Н.В., по протоколу собрания работников ЗАО «ТехАртКом» от 03.03.2011, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2009 должник – ЗАО «ТехАртКом» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Южный Урал».
 
    Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  и о введении процедуры конкурсного производства дана в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010.
 
    Определением суда от 01.09.2010 Найденов Алексей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТехАртКом», конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Игорь Викторович – членНекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства.
 
    17.09.2013 (вх.№57546) в Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц.
 
    Как следует из материалов отчета, на заседании комитета кредиторов, состоявшегося  13.09.2013, утверждены положения о порядке продажи имущества ЗАО «ТехАртКом» по прямым договорам без проведения торгов.   
 
    16.09.2013 заключён договор купли-продажи имущества должника (офисное оборудование) за 85 500 рублей с Мочаловым С.В.
 
    Также конкурсный управляющий пояснил, что договор купли-продажи 4 силосных траншей от 24.06.2013 с Тимошенко С.Н. расторгнут, однако в настоящее время данное имущество намерен приобрести Юрин Д.Ю. Кроме того имеется покупатель на транспортные средства должника – Карелин В.Е.
 
    Конкурсный управляющий полагает, что за месячный срок имущество должника будет реализовано и проведены расчёты с кредиторами, проведены иные мероприятия конкурсного производства направленные на его звершение.
 
    Таким образом, на дату судебного заседания, имущество должника не реализовано, не проведены расчеты с кредиторами.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении конкурсного производства на 1 месяц.
 
    Уполномоченный орган и представитель работников должника против продления конкурсного производства сроком на 1 месяц не возражали.
 
    С учетом объема мероприятий, которые нужно провести конкурсному управляющему, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на 1 месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 124, 143 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытый  в отношении должника - закрытого акционерного общества «ТехАртКом» г.Челябинскна 1 месяц до 25 октября 2013 года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича согласно ст.127 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, действительны  до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 23 октября 2013 года в 12 часов 00 минут, в здании Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 207, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, канцелярия/факс 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о завершении процедуры конкурсного производства составленный в соответствии с требованиями  п.2 ст.143, п.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003г. №195; Постановлением Правительства № 299 от 22.05.2003г. с приложением, предусмотренных указанными нормативными актами документов: документов, подтверждающих продажу имущества должника в случае его наличия; реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже (ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»); документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средствдолжника; документов, подтверждающих  направление  кредиторам уведомлений  о погашении их требований; справку банка о закрытии счета; ликвидационный баланс, доказательства сдачи документов в архив; протокол собрания кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья                               О.В. Сотникова
 
 
    Судьи                                                                     И.А. Соколова
 
 
    А.А. Хаванцев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать