Определение от 28 декабря 2009 года №А76-5388/2009-32-45

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О принятии заявления об установлении размера требования
 
к производству
 
    28 декабря  2009 года                                      Дело №  А76-5388/2009-32-45
 
    город Челябинск
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Аратурова Марата Хусаиновича (457610, Челябинская область, Кизильский район, п. Соколки, ул. Правды, д. 33), поданного в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТехАртКом» (454007, г.Челябинск, пр.Ленина, 2, оф. 322-442, ИНН 7453036872), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 480000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 в отношении должника закрытого акционерного общества «ТехАртКом» (454007, г.Челябинск, пр.Ленина, 2, оф. 322-442, ИНН 7453036872) открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Найденов Алексей Валерьевич член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Южный Урал».
 
    Индивидуальный предприниматель Аратуров Марат Хусаинович (457610, Челябинская область, Кизильский район, п. Соколки, ул. Правды, д. 33) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 30.11.2009 (вх. № 78056),  о  признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 480 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2009 заявление кредитора было оставлено без движения до 11.01.2010 (дата устранения недостатков). В срок, указанный в определении суда от 04.12.2009, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения устранены, в связи с чем заявление подлежит принятию.
 
    Арбитражный суд считает, что поступившее требование кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32 и 100 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 40, 133-137, 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять требование кредитора ИП Аратурова М.Х. к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТехАртКом».
 
    Судебное заседание по рассмотрению (установлению состава и размера согласно ст. 4 Закона) требования кредитора назначить на  27 февраля 2010 года в 10 час. 20 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи № 322 (судья Сотникова Ольга Владимировна), кабинет аппарата судьи № 327, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    На конкурсного управляющего возложить процессуальную обязанность представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
 
    Судья   подпись   О.В Сотникова