Решение от 09 августа 2013 года №А76-5351/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    09 августа 2013 г.                                  Дело № А76-5351/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  09 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 1057423505732),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Гарант", г. Челябинск, ОГРН 1047424002977
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Прайс»,
 
    о взыскании 29 263 руб. 27 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Представителя истца Гертнер Н.Н., действующего по доверенности № 2-14 от 31.12.2012;
 
    Представителя ответчика Герасимова В.В. по доверенности от 23.04.2013;
 
    Представителя третьего лица Камиловой А.И. по доверенности от 13.02.2013;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт", г. Челябинск,  (далее - истец, ОАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Гарант" (далее – ответчик, ООО "Мастер-Гарант") о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии в сумме  29 263 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых Арбитражным судом Челябинской области в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на иск (л.д. 27-29 том 2), в котором указал, что после подписания 01.01.2012 договора энергоснабжения с ООО «Компания «Прайс» № 12/01-02 он электроэнергию от истца не получал, вся электрическая энергия поставлялась третьим лицом. Кроме того, полагает, что договор № 83 от 01.09.2006 года в спорный период не действовал.
 
    При рассмотрении дела судом, с учетом мнения сторон, к участию в деле привлечено третье лицо  ООО «Компания «Прайс». Представитель третьего лица представил мнение на иск (л.д. 65 том 2), в котором поддержал позицию ответчика.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец)  и  ООО "Мастер-Гарант"  (покупатель) заключен договор  энергоснабжения  № 0083 непромышленного потребителя (л.д. 8-17)  в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2009 (л.д. 18-29), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель - оплатить поставленную электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1. 1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора, продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение N 13) в точки поставки электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя и транзитных потребителей.
 
    В силу пункта 3.1.5 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    На основании пункта 4.3 договора учет поставленной покупателю и электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 договора. Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения N 8 "Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей".
 
    По пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом: оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам в сроки:
 
    до 05 числа отчетного периода - стоимость 30% величины электропотребления, согласованной договором;
 
    до 15 числа отчетного периода - стоимость 30% величины электропотребления, согласованной договором;
 
    до 25 числа отчетного периода - стоимость 30% величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1 договора).
 
    Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор действовал в 2012 году, а ссылка ответчика на то, что у сторон отсутствовали в спорный период договорные отношения, судом не принимается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Аналогичное правило содержится в пункте 9.2 заключенного сторонам договора № 83 от 01.09.2006.
 
    Доказательств того, что до 31.12.2011 одна из сторон договора заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, сторонами согласовано приложение № 1 к договору (величины потребления электроэнергии на 2012 год (л.д. 35 том 1)).
 
    Таким образом, сторонами совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о продлении срока действия договора на 2012 год.
 
    Следовательно, в предъявленный  ко взысканию период октябрь-ноябрь 2012 года отношения между истцом и ответчиком по энергоснабжению объектов ответчика регулировались договором от 01.09.2006 N83, поскольку действие договора было продлено по правилам пункта 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В период с 01.10.2012 по 30.11.2012 истец исполнил обязательства по поставке электроэнергии, выставил ответчику на оплату счета-фактуры.
 
    Количество подлежащей оплате электроэнергии определено в соответствии с ведомостями электропотребления, отчетами ООО «Компания «Прайс» о потреблении электроэнергии.
 
    Стоимость поставленного ресурса рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 46/2 от 22 декабря 2011 года.
 
    В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ООО "Мастер-Гарант" перед ОАО "Челябэнергосбыт" в сумме 29 263 руб. 27 коп.
 
    Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд находит требования истца обоснованными.
 
    Доводы ответчика и третьего лица о том, что в спорном периоде электроэнергия поставлена ответчику третьим лицом суд не принимает.
 
    На основании ч. 2 ст. 13Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), согласно п. 136, 137, 141 которых определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных разделе X названных Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в названном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
 
    Для учета объемов производства электрической энергии производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы производства электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах производства электрической энергии (мощности) за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.
 
    Пунктом 164 Основных положений предусмотрена обязанность производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках передавать данные приборов учета об объеме электрической энергии, выработанной ими и отпущенной за границу балансовой принадлежности по каждой точке присоединения, в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также в адрес гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности).
 
    Данные об объеме электрической энергии, выработанной ими за расчетный период и отпущенной за границу балансовой принадлежности, должны быть получены с расчетных приборов учета по состоянию на 00 ч 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и переданы с использованием телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией, гарантирующим поставщиком, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Передаваемые данные должны содержать информацию о почасовых объемах производства электрической энергии и почасовых объемах перетоков электрической энергии на границе с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединен объект по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе с объектами электроэнергетики, энергопринимающими устройствами иных субъектов розничного рынка.
 
    В соответствии с п. 182 Основных положений при непредставлении показаний расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности), в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, а также в случае 2-кратного недопуска сетевой организации к расчетному прибору учета, установленному в границах объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки прибора учета, а также при неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета, исходя из показаний которого определяются объемы производства электрической энергии (мощности), либо его демонтаже в связи с поверкой, ремонтом или заменой объем производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется исходя из показаний контрольного прибора, а при его отсутствии считается равным нулю.
 
    В нарушение положений действующего законодательства акты учета (оборота) электроэнергии за октябрь, ноябрь 2012 года, содержащие почасовые объемы производства электрической энергии истцу третьим лицом не переданы.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 71Арбитражного процессуального кодекса, суд приходит к выводу о том, что неисполнение третьим лицом установленной действующим законодательством обязанности по своевременному направлению гарантирующему поставщику почасовых объемов поставки электрической энергии лишает третье лицо право ссылаться на то, что спорная электроэнергии ответчику поставлена именно им, а не гарантирующим поставщиком.
 
    В рамках установленного законодательством порядка определения стоимости электрической энергии (мощности) для потребителей закреплена обязанность производителя электрической энергии на розничном рынке своевременно предоставлять гарантирующему поставщику информацию о почасовых объемах производства электрической энергии. При таких обстоятельствах наступление неблагоприятных последствий для производителя предусмотрено нормами действующего законодательства в целях стимулирования к исполнению указанных требований.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно данным ОАО «МРСК Урала» (сведения о расходе электроэнергии в октябре, ноябре 2012 года ООО Компания «ПРАЙС») (л.д. 86-87 том 2), в октябре 2012 года в эклектрические сети ООО «Компания ПРАЙС» поступила электроэнергия в объеме 9 1650 кВт ч; в ноябре 2012 года- 11 876 кВт ч. Объем поступившей в сети ООО «Компания ПРАЙС» электроэнергии превышает потребление ООО «Компания ПРАЙС» в спорный период, при этом, оплате третьим лицом ООО «Компания ПРАЙС»  за всю поступившую в ее электрическую сеть электроэнергию гарантирующему поставщику не произведена.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 158 руб. 79 коп. (платежное поручение № 5063 от 19.03.2013).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере   2000  руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Гарант" в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 29 263 руб. 27 коп., а также 2000  руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 158 руб. 79 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»