Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-5338/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
01 октября 2013 г. Дело №А76-5338/2008
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство»Рудакова Константина Рафкатовича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -«Уральский машиностроительный завод» ИНН 7422044873, ОГРН 1097422001016, г. Озёрск Челябинской области, об исключении кредитора из реестра требований кредиторов должника,при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – Рудакова К.Р., личность установлена по паспорту.
УСТАНОВИЛ:
решением от 10.12.2008 (резолютивная часть объявлена 03 декабря 2008) должник МУП «УК «ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 07.09.2009.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2008 требование кредитора – Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства», размере 286 772 руб. 94 коп. признано обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2011 арбитражный управляющий Телицин Александр Вячеславович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство», конкурсным управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович, член Некоммерческого партнерства Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В Арбитражный суд Челябинской области 28.08.2013 (вх. № 52947) поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» Рудакова Константина Рафкатовичав котором конкурсный управляющий просит вынести определение об исключении кредитора – Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Карабашского городского округа, ОГРН 1057406508411, ИНН 7413011254.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2013.
Ходатайство мотивировано тем, что процедура конкурсного производства, открытого в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН 1057406508411, ИНН 7413011254 завершена 07.10.2011.
17.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства».
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал ходатайство в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). (л.д. 34-35, 37). Ходатайство рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать в силу следующего.
Как установлено судом, требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в размере 286 772 руб. 94 коп. - задолженность за оказанные услуги и переданный товар, включены в реестр требований должника на основании определения суда от 27.10.2008, вступившего в законную силу.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.
Названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Ликвидация Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» не препятствует проведению процедуры конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» и является основанием для ее проведения без участия данного кредитора. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства могут быть произведены конкурсным управляющим с учетом ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства», в случае если кем-либо не будут заявлены права по данному требованию (правопреемники кредитора).
При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего должника Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» Рудакова Константина Рафкатовичаоб исключении из реестра требований кредиторов должника требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в размере 286 772 руб. 94 коп. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» Рудакова Константина Рафкатовичаоб исключении кредитора - Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно -коммунального хозяйства» из реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
