Решение от 30 мая 2013 года №А76-5336/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                              
 
    30 мая 2013 г.                                                               Дело № А76-5336/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС) в лице филиала – Федерального  государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи – Управления спецсвязи по Челябинской области (ОГРН 10027700041830), г. Челябинск
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Прибор» (ОГРН 1027402545180), г. Челябинск
 
    о взыскании 596 215 руб. 38 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    истца – представителя Синицыной Н.Т., действующей по доверенности  от 19.03.2013, личность установлена служебным удостоверением № 11115,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС) в лице филиала – Федерального  государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи – Управления спецсвязи по Челябинской области (ОГРН 10027700041830), г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Прибор» (ОГРН 1027402545180), г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 15.12.2011 в размере 646 215 руб. 38 коп. (л.д.5,6).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и положениях ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика поступил 22.05.2013 (вх. № 30610) отзыв на исковое заявление, исковые требования в размере 596 215 руб. 38 коп. признает в полном объеме (л.д.64).
 
    Судом, в порядке ст.ст. 131, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
 
    Истец исковые требования поддерживал в полном объеме, на иске настаивает.
 
    Истец представил ходатайство об уточнении (уменьшении) задолженности до 596 215 руб. 38 коп. (л.д.65), в связи с частичной оплатой задолженности в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 468 от 25.03.2013 (л.д. 58).
 
    Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом, в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 63). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 15 декабря 2011 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» (исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Завод «Прибор» (заказчик) заключен договор № 128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений (л.д.11,12).
 
    Договор вступает в силу  с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2012 (п.6.3 договора).
 
    Приложением № 1 к договору №128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 15.12.2011 стороны согласовали тарифы на доставку отправлений за пределами Челябинской области, в пределах Челябинской области (л.д.13,14).
 
    Приложением № 2 к договору №128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 15.12.2011 стороны определили зональное распределение за пределы Челябинской области (л.д.14 оборот).
 
    Во исполнение обязательств по договору №128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 15.12.2011 истцом оказаны услуги, связанные с доставкой отправлений в сумме 646 215 руб. 38 коп., что подтверждается реестрами № 566 от 09.11.2012, № 567 от 12.11.2012, № 570 от 12.11.2012, № 569 от 12.11.2012, № 583 от 16.11.2012, № 581 от 16.11.2012 (л.д.19,21,23,25,27,29), квитанциями № 002909 от 09.11.2012, № 000368 от 12.11.2012, № 000367 от 12.11.2012, № 000366 от 12.11.2012, № 000375 от 16.11.2012, № 000374 от 16.11.2012 (л.д.18,20,22,24,26,28), счетами-фактурами № Ч0003381/091 от 31.10.2012, № Ч0003381/091 от 31.10.2012, № Ч0004188/091 от 31.12.2012 (л.д.15,17,30), актами оказанных услуг № Ч0002703 от 31.10.2012, №Ч0003342 от 31.12.2012 (л.д.16,31).
 
    Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 50 000 руб. по платежному поручению № 468 от 25.03.2013 (л.д.58).
 
    Задолженность ответчика на момент предъявления иска с учетом частичной оплаты составляет 596 215 руб. 38 коп.
 
    В связи с чем, истец направил в адрес ответчика  претензию от 26.02.2013 № 182 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности (л.д.9). Претензия осталась без ответа.
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по договору поставки №128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 15.12.2011 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку факт оказания услуг по договору №128 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 15.12.2011 подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, требования истца в размере 596 215 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 596 215 руб. 38 коп. обоснованы, законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от  200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 286 от 15.03.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 15 924 руб. 31 коп. (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управления спецсвязи по Челябинской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Прибор», г. Челябинск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управления спецсвязи по Челябинской области задолженность в сумме 596 215 руб. 38 коп., а также 14 924 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управления спецсвязи по Челябинской области из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №286 от 15.03.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                              подпись            А.П. Скобелкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.