Решение от 13 июня 2013 года №А76-5335/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    13 июня 2013 г.                                                       Дело № А76-5335/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», ОГРН 1027700041830, ИНН 7717043113, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи - Управления специальной связи по Челябинской области  к  обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина», г.Челябинск о взыскании задолженности,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи - Управление специальной связи по Челябинской области  (далее - Управление специальной связи по Челябинской области) 27.03.2013 (вх. № А76-5335/2013) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» о взыскании суммы задолженности  в размере 2 198 руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом приведены доводы о том, что он выполнил свои обязательства по оказанию услуг связи по договору № 186 от 01.01.2012, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. В связи  с этим с ответчика подлежит взысканию долг.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 132-134).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между Управлением специальной связи по Челябинской области (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» (заказчик) был заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке отправлений №186 от 01ю.01.2012 (л.д. 11-12).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке ми вручению отправлений.
 
    Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах. Оплата услуг осуществляется заказчиком с учетом НДС на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.3 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой  39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Тарифы на доставку отправлений указаны в Приложении №1 к договору оказания услуг специальной связи по доставке отправлений (л.д. 13-14).
 
    Истцом были выставлены счета-фактуры  на оплату услуг: №Ч0002906/091 от 26.09.2012 на сумму 949 руб. 90 коп., №Ч0003466/091 от 31.10.2012 на сумму 949 руб. 90 коп., №Ч0004236/091 от 31.12.2012 на сумму 914 руб. 50 коп.  (л.д. 15, 18, 19).
 
    Между истцом и ответчиком подписаны акты оказанных услуг №Ч0002299 от 26.09.2012, №Ч0002788 от 31.10.2012 (л.д. 16-17).
 
    Истцом в материалы дела представлены реестры отправки (л.д. 21-22).
 
    Должником частично произведена оплата задолженности.
 
    Согласно взаиморасчетам за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 задолженность ответчика составила 2 198 руб. (л.д. 19).
 
    Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве  должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» ИНН 7452037520, ОГРН 1047424000986, г. Челябинск.
 
    Решением арбитражного  суда от 22.05.2012 (резолютивная часть от 15.05.2012) должник – общество с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» признано банкротом, в отношении его  имущества введена  процедура   конкурсного  производства; конкурсным управляющим  утвержден Лысов Евгений Николаевич - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия  заявления о признании должника банкротом,     а также  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам  не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  определении  соответствующих процедур банкротства не  признаются лицами, участвующими в деле  о банкротстве. (п.1 ст.5 Закона                       о банкротстве,  Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации   от  23.07.2009 № 63).
 
    Таким образом, текущие платежи  в спорный  период  в сумме  2 198 руб.   подлежат взысканию в  общем порядке.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Возражения против иска ответчиком не представлены. Следовательно, задолженность в сумме 2 198 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что все споры с участием индивидуального предпринимателя по завершении процедуры признания его банкротом подведомственны суду общей юрисдикции.
 
    На момент обращения истца с настоящим исковым заявлением конкурсное производство в отношении ответчика не завершено.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 279 от 15.03.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», ОГРН 1027700041830, ИНН 7717043113, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи - Управления специальной связи по Челябинской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завод Строммашина» ИНН 7452037520, ОГРН 1047424000986, г. Челябинск, в пользу истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», ОГРН 1027700041830, ИНН 7717043113, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи - Управления специальной связи по Челябинской области, задолженность в размере 2 198 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru