Решение от 07 июня 2013 года №А76-5328/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Челябинск                                                                 Дело № А76-5328/2013
 
    07 июня 2013 года                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  07 июня  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Т.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Вектор», г.Екатеринбург,
 
    к Открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.Челябинск,
 
    о взыскании 1 828 383 руб. 69 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Моргунов Л.А., доверенность от 24.05.2013, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Вектор», г.Екатеринбург, (далее, истец – ООО «Альфа-Вектор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.Челябинск, (далее, ответчик – ОАО «ЧКПЗ»), о взыскании 1 828 383 руб. 69 коп., в том числе 1 798 848 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки,   29 534 руб. 89 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  (л.д.4-5).
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом (почтовые уведомления на л.д. 72).
 
    Ответчиком возражения по требованиям не представлены.
 
    Истец в судебном заседании поддержал требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 12.02.2010между ООО «Альфа-Вектор» (Поставщик) и ОАО «ЧКПЗ» (Покупатель) заключен договорпоставки  № 174  (л.д.8-10).
 
    Согласно п.1.1 договорапоставки 174 от 12.02.2012Поставщик обязуется передать производимые или закупаемые товары производственного назначения Покупателю,  а Покупатель – совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов. 
 
    Покупатель представляет Поставщику заявку, содержащую наименование, количество, способ передачи товаров, цену товара (п.2.2).
 
    Полученные Покупателем товары должны быть оплачены в сроки определенные в спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем передачи срочных банковских векселей (п.4.3).
 
    В случае осуществления оплаты  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. В случае осуществления оплаты путем передачи срочных банковских векселей датой оплаты считается момент подписания акта приемки-передачи векселя (п.4.4). 
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до            31 декабря 2010 года (п.8.1).
 
    Спецификациями к договору № 174 от 12.02.2012согласована поставка товара на общую сумму 5 031 089 руб. 30 коп. (л.д.11-14).
 
    Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки  № 174 от 12.02.2012истцом по товарным накладным № Рн-0000094 от 12.06.2012 (л.д.15), № Рн-0000103 от 25.07.2012 (л.д.16), № Рн-0000107 от 12.08.2012 (л.д.17), № AV-8 от 13.09.2012 (л.д.18-19), № AV-38 от 09/11/2012 (л.д.20), № AV-41 от 12/11.2012 (л.д.21), отгружена продукция на общую сумму 5 274 906 руб. 80 коп.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз принял», заверенные оттиском печати организации (л.д.15-21). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    По сведениям, указанным в исковом заявлении истцом признано получение денежных средств от ответчика за поставленный товар в сумме 3 476 058 руб. (л.д.5).
 
    Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в большей сумме в материалы дела не представлено, задолженность составила 1 798 848 руб. 80 коп..
 
    Наличие задолженности в данной сумме признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов между ООО «Альфа-Вектор» и ОАО «ЧКПЗ» за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (л.д. 22).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 1 798 848 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки Спецификациями, товарными накладными наименования товара, количества, сроков поставки, договор  поставки № 174 от 12.02.2012является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи продукции подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарными  накладными).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 1 798 848 руб. 80 коп. (5 274 906 руб. 80 коп. – 3 476 058 руб.). При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки банковского процента на дату предъявления иска в размере 8,25%, по товарным накладным: № Рн-000094 от 12.06.2012 за просроченный на 17 дней платеж в размере 350 000 руб.              в сумме 1 363 руб. 54 коп. (350 000 руб. х 8,25% х 17 / 360), № Рн-000094 от 12.06.2012 за просроченный на 30 дней платеж в размере 300 000 руб. – 2 062 руб. 50 коп. (300 000 руб. х 8,25% х 30 / 360), № Рн-000094 от 12.06.2012 за просроченный на 31 день платеж в размере 142 395 руб. – 1 011 руб. 60 коп. (142 395 руб. х 8,25% х 31 / 360),  № AV-8 от 13.09.2012 за период с 13.11.2012 по 17.02.2013 – 14 502 руб. 25 коп. (659 193 руб. х 8,25% х 96 / 360), № AV-38 от 09.11.2012 за период с 09.01.2013 по 17.02.2013 – 9 163 руб. 47 коп. (975 270 руб. х 8,25% х 41 / 360), № AV-41 от 12.11.2012 за период с 13.01.2013 по 17.02.2013 – 1 431 руб. 53 коп. (164 385 руб. 80 коп.  х 8,25% х 38 / 360), в общей сумме 29 534 руб. 89 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  (л.д.5) судом проверен, признан арифметически верным.
 
    Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 99 от 12.03.2013  уплачена государственная пошлина в сумме 31 283 руб. 84 коп. (л.д.7).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Вектор», г.Екатеринбург, задолженность в сумме 1 798 848 руб. руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 534 руб. 89 коп, всего 1 828 383 руб. 69 коп, а также 31 283 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru