Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: А76-5280/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-5280/2013
24 мая 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В., в порядке упрощенного судопроизводства рассмотрев дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
к индивидуальному предпринимателю Немцову Денису Георгиевичу, г.Челябинск
о взыскании задолженности по недоимки и пени в сумме 4 619,50 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Немцову Денису Георгиевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 4 619,50 руб.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числиться задолженность по обязательным платежам, которая до настоящего времени не погашена.
Налоговым органом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке.
Определением от 24.05.2013г. в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
Изучив доводы налогового органа, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Немцов Денис Георгиевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.05.1997, ИНН 744900439339.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности,которая подтверждается выпиской из КРС. Кроме того, указал, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась более 3 лет (в 2003г.), в принудительном, судебном порядках предъявленная задолженность инспекцией не взыскивалась.
Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства взыскания в принудительном, либо судебном порядках, заявителем в материалы дела не представлены.
С заявлением Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился 27.03.2013 г.
Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
Определением от 24.05.2013 г. в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), в случае пропуска срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данных платежей.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в размере 4 619,50 руб. следует отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Белый
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
