Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело №А76-5256/2013
20 сентября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сатурн-Магнитогорск», (ОГРН 1097445002170), г. Магнитогорск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания АПРЕЛЬ», (ОГРН 1067449049744), г. Челябинск, о взыскании 127 488 руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Сатурн-Магнитогорск»,
г. Магнитогорск, Челябинская область (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания АПРЕЛЬ»,
г. Магнитогорск, Челябинская область (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № С-М3611К от 14.09.2011 в размере 127 488 руб. 97 коп., в том числе основного долга в размере 61 648 руб. 44 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 65 840 руб. 53 коп.
В обоснование заявленных истец ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 309, 314, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образомв порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.79, 80-81-конверты- возвраты, 82-83-телеграмма ответчику), решение принято в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Сатурн-Магнитогорск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания АПРЕЛЬ» (покупатель) заключен договор поставки № С-М3611К от 14.09.2011 (л.д.11-15), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).
Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора).
Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 15 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2 договора).
Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара (п.3.2.1 договоров).
Дополнительным соглашением от 14.09.2011 стороны согласовали максимальную стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа, которая составляет 100 000 руб. (л.д.16)
В период с 14.09.2011 по 16.09.2011 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 61 648 руб. 44 коп. по товарным накладным: № 201114529/11130, 201114479/11131 от 14.09.2011, № 201114869/11325, 201114868/11326 от 16.09.2011 (л.д.18-25).
Однако, оплату данного товара ответчик не произвел, о чем свидетельствует акт взаиморасчетов от 02.03.2012 (л.д.17).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Сатурн-Магнитогорск» с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 61 648 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ и договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу п.3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.
Согласно расчету (л.д.6) за нарушение срока оплаты товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2011 по 19.03.2013 в размере 65 840 руб. 53 коп. Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.
Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений ст. 330 ГК РФ.
Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 ГК РФ.
Закрепленное в договоре поставки положение о коммерческом кредите не противоречит требованиям ст. 823 ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 127 488 руб. 97 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 4 824 руб. 67 коп.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ 476 от 07.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 824 руб. 67 коп. (л.д.10).
В связи с полным удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания АПРЕЛЬ» в пользу истца - закрытого акционерного общества «Сатурн-Магнитогорск» 127 488 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 61 648 руб. 44 коп., проценты за пользование коммерческий кредитом 65 840 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 824 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
