Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-5231/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
02 октября 2013 г.
Дело № А76-5231/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора – уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службыо включении в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «УРАЛКУРС», ОГРН 1077451025706, г. Челябинск, требования в размере 8 593 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Фадеева В.В. (доверенность от 27.11.2012),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества «УРАЛКУРС», ОГРН 1077451025706, ИНН 7451255727, адрес (место нахождения): 454087, г. Челябинск, ул. Рылеева, 20-301 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 15.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Каземова Т.А.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013.
Федеральная налоговая служба Российской федерации обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 8 593 руб. 40 коп., в том числе недоимка в размере 3 160 руб. 00 коп., пени в размере 233 руб. 40 коп., штраф в размере 5 200 руб. 00 коп. (вход. №53388 от 30.08.2013, Требование №1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 заявление уполномоченного органа было принято к производству, лицам, указанным в ст. 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было предложено предоставить возражения относительно требований кредитора в срок до даты судебного заседания.
От лиц, указанных в ст. 71 Закона о банкротстве возражения на требование уполномоченного органа не поступили.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 8 593 руб. 40 коп., в том числе недоимка в размере 3 160 руб. 00 коп., пени в размере 233 руб. 40 коп., штраф в размере 5 200 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
В обоснование наличия задолженности по обязательным платежам в размере 891 061 руб. 75 коп.уполномоченным органом представлены требования, указанные в таблицах расчетах (л.д. 3-5).
Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
Все требования об уплате недоимки, пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
По указанным требованиям в материалы дела предоставлены доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности, предусмотренного ст. 46-47 НК РФ.
При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25).
Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам в размере 8 593 руб. 40 коп., в том числе недоимка в размере 3 160 руб. 00 коп., пени в размере 233 руб. 40 коп., штраф в размере 5 200 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы по задолженности в размер 8 593 руб. 40 коп., в том числе: 3 160 руб. 00 коп. – недоимка; 233 руб. 40 коп. – пени; 5 200 руб. 00 коп. - штраф, обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «УРАЛКУРС».
Требование, в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 10 час. 30 мин. 26 ноября 2013 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
