Решение от 27 мая 2013 года №А76-5229/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 мая 2012 года                                     Дело № А76-5229/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, ОГРН 1037403898058,
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Управление Кузнецкого жилищно-коммунального хозяйства", с.Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области, ОГРН 1037401480885,
 
    о  взыскании 126768,39руб.,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, ОГРН 1037403898058, (далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»), 26.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управление Кузнецкого жилищно-коммунального хозяйства", с.Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области, (далее – ответчик, МУП «Управление Кузнецкого ЖКХ»), о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. по договору №3-05-26-5221 от 01.11.2010г. услуги по транспортировке газа в размере 125 228 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2012г. по 28.02.2013г. по договору №3-05-26-5221 от 01.11.2010г. в размере 1 539 руб. 66 коп..
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг по транспортировке газа.
 
    Определением от 02.04.2013 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.05.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Третье лицо мнение по иску не представило.
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда 21.05.2013 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 921 руб. 61 коп (л.д.67-68).
 
    Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная  газораспределительная компания» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-5221 от 01.11.2010 (л. д. 14-23), в соответствии с п. 2. 1 которого, поставщик  обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными  лицами (далее - газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными  лицами ОАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 года № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах согласован сторонами в п. 2. 2  договора в размере 735 тыс. куб. м. в год.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным прибором поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного - принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.2 договора, покупатель осуществляет оплату услуг транспортировки газа в следующем порядке:
 
    35 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    50 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.
 
    В силу п. 5.5.1.3 в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2011 платежи за месяц за поставленный газ и услуги по транспортировке газа осуществляются покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа за период с октября по декабрь 2012 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа за указанный период (л. д. 31-33).
 
    За этот период ОАО «Челябинскгазком» предъявило ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг по транспортировке газа на сумму 125 228 руб. 73 коп. (л. д. 34-36), которые не были оплачены ответчиком.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 125 228 руб. 73  коп. за период с октября по декабрь 2012 года, являются обоснованными.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 26.11.2012 по 21.05.2013  на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ на день подачи иска в суд в размере 8,25 %  и составили 3 921 руб. 61коп. (расчет истца на л. д. 67).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, истцом применена ставка рефинансирования согласно доводов, изложенных в отзыве, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 921 руб. 61коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплате по настоящему делу  подлежит госпошлина в размере 4 874 руб. 50 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от  11.03.2012 № 44 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 803 руб. 05 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 05 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 71 руб. 45 коп., составляющая разницу между подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление Кузнецкого жилищно-коммунального хозяйства», с. Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Челябинскгазком», г. Челябинск, основной долг в размере 125 228 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 61 коп., а также 4 803 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление Кузнецкого жилищно-коммунального хозяйства», с. Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб. 45 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.