Определение от 30 августа 2013 года №А76-5203/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
 
    30 августа 2013 года
 
Дело № А76-5203/2011    
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2013 года
 
Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ – СИТ», г. Трехгорный,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Дубового В.И.,
 
    представителя уполномоченного органа – Никитиной А.И.,  доверенность от 26.07.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ – СИТ» (далее – должник, ООО «УРАЛ – СИТ», ИНН 7405008931, ОГРН 1047403001360).
 
    Решением от 07.11.2011 (полный текст решения оглашен 31.10.2011) должник был признан банкротом (адрес (место нахождения): 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Володина, 26), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции: 454005, г. Челябинск, ул. Степана Разина, 3, оф. 403.
 
    К рассмотрению в судебном заседании 29.08.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
 
    В судебное заседание 29.08.2013 явились   конкурсный управляющий и уполномоченный орган.
 
    Во исполнение требований ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства с приложением документов в обоснование по состоянию на 16.08.2013 (вх. № 50526 от 19.08.2013; далее – отчет № 8),  также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев (вх. № 50527 от 19.08.2013).
 
    В судебное заседание 29.08.2013 явились конкурсный управляющий и уполномоченный орган.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.  
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил по существу проведенных мероприятий, и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Уполномоченный орган отчет конкурсного управляющего принял к сведению, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства поддержал, но посчитал достаточным продлить срок на три месяца.
 
    Заслушав пояснения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия.
 
    Инвентаризация имущества должника не производилась, конкурсная масса не сформирована, поскольку конкурсному управляющему не передана бухгалтерская и иная документация должника. Оценка рыночной стоимости имущества должника также не производилась.
 
    Не исполнено судебное решение о взыскании с Синицына Александра Валентиновича в пользу ООО «Урал-Сит» денежных средств в размере 487 460 рублей. Исполнительный лист серии ВС № 025597872 по делу № 2-474/2012 Трехгорного городского суда Челябинской области 21.12.2012. направлен в городской отдел судебных приставов г. Трехгорный на исполнение. Информации о возбуждении исполнительного производства и наложение ареста на имущество Синицына А.В., взыскатель (ООО «Урал-Сит») не имеет. До настоящего времени денежные средства с Синицына А.В. не взысканы.
 
    Определением суда от 21.01.2013. признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества (склад УСР 31) от 11.01.2011г. № 01/2011 и соглашение об отступном от 28.02.2011г. № 01/2011. Подготовлен виндикационный иск об истребовании имущества (склад УСР 31) из незаконного владения (т.3, л.д. 1-9). Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013определение Арбитражного суда от 21.01.2013 по делу А76-5203/2011 в части признания недействительным договора купли-продажи
 
    недвижимого имущества от 11.01.2011 № 01/2011 отменено в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным названного договора отказано.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 18.05.2012 подано заявление об обязании руководителя должника Синицына А.В. передать конкурсному управляющему имущество должника. Определением от 17.07.2012 заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему имущество; исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов – исполнителей. До настоящего времени имущество должника  конкурсному управляющему не передано.
 
    Документы должника, подлежащие обязательному хранению, в соответствии с федеральными законами в порядке и на условиях,  установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на хранение не переданы.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 20.01.2012. В реестре требований кредиторов первая и вторая очереди отсутствуют, в третью очередь кредиторов учтены требования в общей в сумме 10 935 444 руб. 33 коп.  (отчет № 8, л.11).
 
    Собрание кредиторов от 18.08.2013 признано не правомочным (л.69, отчет№8).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, а также объем и характер невыполненных мероприятий конкурсного производства, арбитражный суд считает, что в соответствии с п. 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен на три месяца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 124, 127, 143 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ – СИТ» (ИНН 7405008931, ОГРН 1047403001360, адрес (место нахождения): 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Володина, 26),  на  три месяца.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Назначить судебное заседание на 27 ноября 2013 года в 09 час. 30 мин. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                            г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 323, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, факс 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003 № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению,  ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.
 
    Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья
 
 
    И.В. Калина
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru