Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-5193/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013г. Дело №А76-5193/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Головниной Жанны Юрьевны (ОГРНИП 304742226800031), г. Озерск, Челябинская область,
к индивидуальному предпринимателю Пасхиной Ольге Сергеевне (ОГРНИП 304742236400171), г. Озерск, Челябинская область
индивидуальному предпринимателю Диановскому Андрею Леонидовичу (ОГРНИП 304742224700041) - главному редактору Еженедельной информационно-рекламной газеты «Озерская панорама», г. Озерск, Челябинская область
об обязании, о взыскании 120 000 руб.,
при участии в заседании:
истца – Головиной Ж.Ю., представителя Чешуиной К.В., действующей по доверенности от 27.07.2011, личности установлены паспортами,
ответчика индивидуального предпринимателя Пасхиной Ольги Сергеевны – представителя Паскаря А.М., действующего по доверенности от 14.05.2013, личность установлена паспортом,
индивидуальный предприниматель Головнина Жанна Юрьевна, г.Озерск (далее – ИП Головнина Ж.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пасхиной Ольге Сергеевне, г.Озерск (далее – ИП Пасхина О.С.), индивидуальному предпринимателю Диановскому Андрею Леонидовичу (далее – ИП Диановский А.Л.) с требованиями: 1.Обязать еженедельную информационно-рекламную газету «Озерская панорама» опубликовать решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2012 (дело №А76-24377/2011) о запрете ИП Пасхиной О.С. использования коммерческого обозначения «Российский трикотаж», принадлежащее истцу, путем указания на вывесках, штендерах, в объявлениях, в рекламе, полиграфической продукции. 2.Взыскать с ИП Пасхиной О.С. возмещение убытков в размере 120 000 руб. 3.Вывески, штендеры, газеты «Озерская панорама» №101, №102, №103, №104 за 2012 год и №2, №3 за 2013 год изъять из оборота и уничтожить за счет Пасхиной О.С.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.1252, 1253, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ИП Пасхина О.С. продолжает использовать коммерческое обозначение «Российский трикотаж» не смотря на ранее вынесенное решение суда.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ИП Пасхина О.С. иск не признал, представила отзыв на исковое заявление (т.1, л.д.100), в котором указала, что никогда не использовала и не использует коммерческое обозначение «Российский трикотаж».
Ответчик – ИП Диановский А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Решение принято в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2012 по делу №А76-24377/2011 запрещено индивидуальному предпринимателю Пасхиной Ольге Сергеевне, г. Озерск использовать коммерческое обозначение «Российский трикотаж», принадлежащее индивидуальному предпринимателю Головниной Жанне Юрьевне, г. Озерск путем указания на вывесках, штендерах, в объявлениях, в рекламе, полиграфической продукции (т.1, л.д.12-20).
Решение суда вступило в законную силу.
Истцом в материалы дела представлены копии газет «Озерская панорама», в которых содержатся рекламные объявления «Российский трикотаж м-н «Турист», 2-ой этаж» (т.1, л.д.29,30,31,32,33,34,35,36,37,38), а также фотоматериал отдела №24 на котором изображен штендер с надписью «Российский трикотаж» (т.1 л.д.39,40,41,42,43).
Полагая, что ответчики нарушили исключительные права, которые принадлежат истцу, последний обратился в арбитражный суд для взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, а также об опубликовании решения суда.
Исключительные права на средство индивидуализации – коммерческое обозначение «Российский трикотаж» принадлежат истцу, что установлено решением суда от 19.03.2012 по делу №А76-24377/2011.
В соответствии со статьей 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.
Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется.
Правообладатель может предоставить другому лицу право использования своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором аренды предприятия (статья 656) или договором коммерческой концессии (статья 1027).
ИП Головнина Ж.Ю. право на использование коммерческого обозначения ИП Пасхиной О.С. не предоставляла.
По запросу суда представлены документы, связанные с размещением объявления «Российский трикотаж м.Турист 2 этаж» в газете «Озерская панорама».
Сведений о подачи спорных объявлений ИП Пасхиной О.С. материалы дела не содержат.
На вопрос суда, о каких нарушениях идет речь при взыскании компенсации в размере 120 000 руб., истец суду пояснил, что речь идёт о 12-ти объявлений в газете «Озерская панорама» (12 х 10 000).
В связи с тем, что ответчиком объявления в газету «Озерская панорама» не подавались, оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации не имеется.
В силу п.п.5 п.1 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Поскольку ИП Диановский А.Л. как главный редактор газеты «Озерская панорама» нарушителем исключительного права, которое принадлежит истцу, не является, заявленное требование в части опубликования решения суда, удовлетворению не подлежит.
Ответчик ссылается на то, что о решении от 19.03.2012 по делу №А76-24377/2011 он узнал только 01.02.2013 от судебного пристава-исполнителя.
В силу ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установление судом даты, когда ответчик узнал о вынесенном решении, существенного значения при рассмотрении настоящего спора, не имеет.
Исследовав в совокупности, письменные доказательства, в том числе представленный истцом фотоматериал, на котором изображен отдел, в том числе штендер с надписью «Российский трикотаж», подарочные сертификаты, а также штендер «Кыштымский трикотаж» (выполненный на синем фоне, красным шрифтом) и фотоматериал представленный ответчиком с наличием на нем штендера «Кыштымский трикотаж» (выполненный на синем фоне, красным шрифтом) аналогичный, который изображен на фотоматериале представленном истцом, суд приходит к выводу о использовании ответчиком штендера с надписью «Российский трикотаж».
Судом установлено и истцом не оспаривается, что начиная с 01.02.2013 и на момент вынесения решения суда по настоящему делу, штендер с надписью «Российский трикотаж» в отделе ИП Пасхиной О.С. не используется.
Поскольку штендер с надписью «Российский трикотаж» ответчиком добровольно изъят, в удовлетворении требования об изъятии из оборота вывесок, штендера, следует отказать.
Иных требований, истцом заявлено не было.
Выводы об использовании ранее ответчиком штендера с надписью «Российский трикотаж» не влияют на решение суда об отказе в удовлетворении иска в части изъятия штендера из оборота, по обстоятельствам указанным выше.
С учётом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Головниной Жанны Юрьевны, г. Озерск, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
