Решение от 10 октября 2013 года №А76-5191/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    10 октября 2013года                                                 Дело № А76-5191/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЧЕЛСИН», г. Челябинск
 
    к открытому акционерному  обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск
 
    о взыскании 162 313 руб. 83  коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Е.В. Даньшиной –  представителя,  действующего на основании доверенности №10 от 01.07.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: М.А. Молчанова – представителя, действующего на основании доверенности №122/12 от 12.11.2012, личность удостоверена  паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ЧЕЛСИН», г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «ЧЕЛСИН») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «ЧМК») о взыскании 162 313 руб. 83  коп., составляющих задолженность по договору подряда в размере 147 358 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 955 руб. 00 коп.. Также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. 00 коп.
 
    10.10.2013 в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 146 954 руб. 49 коп, в части процентов за пользование чужим денежными средствами до 11 955 руб. 36 коп. (т.2 л.д.7). Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец выполнил работы на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные работы оплатил частично, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик представил письменный отзыв (т.1 л.д.46-47), указав, что сумма задолженности составляет 146 954 руб. 49 коп., а размер процентов 11 955 руб. 36 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 регламента арбитражных судов Российской федерации, распоряжением председателя судебного состава от 27.05.2013 произведена замена судьи А.Г. Воронина на судью Т.Д. Пашкульскую.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Закрытое акционерное общество «ЧЕЛСИН», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.1999 под основным государственным регистрационным номером 1007402325587 (л.д. 28-36).
 
    Открытое акционерное  общество «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2004 под основным государственным регистрационным номером 1027402812777.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «ЧМК» (заказчик) и ЗАО «ЧЕЛСИН» (подрядчик) заключен договор подряда №10004191 (далее – договор) (т.1 л.д.9-13).
 
    В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить  работы, указанные в приложениях к договору, в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять выполненные работ и оплатить их (п.1.1  договора).
 
    Сторонами согласовано приложение №20040060 от 22.12.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту горячего и холодного водоснабжения группы насосов насосной станции №7 (т.1 л.д.50) на сумму 100 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.5 приложения №20040060 от 22.12.2011 оплата выполненных работ – не позднее трех месяцев после выставления и принятия к оплате счета-фактуры.
 
    Сторонами согласовано приложение №20040064 от 22.12.2011 на выполнение работ по текущему ремонту насоса марки 20НДН (Д3200-33) по смете №38-07-116 (т.1 л.д.84) на сумму 54 865 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.5 приложения №20040064 от 22.12.2011 оплата выполненных работ – не позднее трех месяцев после выставления и принятия к оплате счета-фактуры.
 
    Сторонами согласовано приложение №20038326 от 25.11.2011 на выполнение работ по текущему ремонту насоса марки 20НДН  (т.1 л.д.48) на сумму 122 609 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.5 приложения №20038326 от 25.11.2011 оплата выполненных работ – не позднее трех месяцев после выставления и принятия к оплате счета-фактуры.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.
 
    Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №38041913 от 28.12.2011 на сумму 99 852 руб. 00 коп. (л.д.16-18), №38041917 от 28.12.2011 на сумму 54 865 руб. 00 коп., №28 от 29.11.2011 на сумму 67 739 руб. 00 коп., №29 от 29.11.2011 на сумму 54 865 руб. 00 коп. (т.1 л.д.19-21, 103-108).
 
    Акты приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Оплата по договору произведена частично, что подтверждается платежными поручениями №515 от 11.12.2012 на сумму 260 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.30), акт передачи векселя на сумму 145 161 руб. 34 коп. (т.1 л.д.31), на сумму 4 638 руб. 95 коп (т.1 л.д.32), на сумму 138 181 руб. 03 коп. (т.1 л.д.86), задолженность составила 146 954 руб. 49 коп., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.
 
    08.08.2012 истцом ответчику была направлена претензия  №103 (т.1 л.д. 26), которая содержит требование о погашении задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 146 954 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 955 руб. 36 коп. (т.2 л.д.7).
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет истца является правильным и принимается судом.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 146 954 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 955 руб. 36 коп. 
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,   связанные   с   проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).
 
    Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2013 (т.1 л.д.44), расходный кассовый ордер №1 от 09.01.2013 на сумму 6 500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.45), которые свидетельствуют о фактической оплате.
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать  истцу правовую помощь в составлении искового заявления  о взыскании денежных средств с ОАО «ЧМК» в пользу ЗАО «ЧЕЛСИН».
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчиком доводов о чрезмерности с правовым обоснованием разумности понесенных истцом расходов в материалы дела не представил.
 
    Суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, проанализировав работу, проведенную представителем истца, приходит к выводу о том, что сумма 6 500 руб. 00 коп., которую просит взыскать истец, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по настоящему делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 5 767 руб. 30 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 6 064 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №17 от 22.03.2013 (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 297 руб. 11 коп. (6 064 руб. 41  коп. – 5 767 руб. 30 коп.) подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации. 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск в пользу закрытого акционерного общества «ЧЕЛСИН», г. Челябинск задолженность  в размере 146 954 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  11 955 руб. 36 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 6 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  5 767 руб. 30 коп.
 
    Возвратитьзакрытому акционерному обществу «ЧЕЛСИН», г. Челябинскиз доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 297 руб. 11 коп., перечисленную по платежному поручению №17 от 22.03.2013, которое остается в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru