Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело №А76-518/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское», с. Кунашак, Челябинской области в размере 18 177 863 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой» (ОГРН 1077453018433, ИНН 7453186483)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой» (ОГРН 1077453018433, ИНН 7453186483, юридический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Тернопольская, 6, далее – ООО «Трест «Энергострой», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2014 (резолютивная часть от 29.04.2014) ООО «Трест «Энергострой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Аминов Ришат Раисович - член НП Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих «Содружество».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.06.2014 № 98.
01.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское» (далее – ООО «ДРСУ Кунашакское», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Трест Энергострой» требования в размере 18 177 863 руб.
Определением суда от 19.09.2014 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.10.2014.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что требование основано на судебных актах арбитражного суда, вступивших в законную силу.
В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, поддержал заявленное требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего и его представителей в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2013 по делу № А76-17174/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой», г. Челябинск в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское» взыскан основной долг 4 147 292 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства 157 769 руб. 90 коп, всего: 4 305 061 руб. 90 коп. Решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, вступило в законную силу 10.02.2014.
Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу № А76-15962/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой», г. Челябинск в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское» взыскан основной долг в размере 2 305 096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 416 руб. 16 коп., всего 2 490 512 руб. 16 коп. . Решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, вступило в законную силу 16.01.2014.
Так же решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2013 по делу № А76-17175/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой», г. Челябинск в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское» взыскан основной 11 725 475 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 328 руб. 06 коп. Решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское» в части взыскания 306 328 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принять; решение по делу в соответствующей части и взыскании судебных расходов отменено. Производство по делу в части взыскания 306 328руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2013 по делу № А76-17175/2013 оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие задолженности в размере 18 177 863 руб. 82 коп. основного долга подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения должником задолженности в материалы требования не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ДРСУ Кунашакское» в данной части обосновано.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98, кредитор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 01.09.2014 (согласно штемпеля отдела делопроизводства арбитражного суда), то есть по истечении установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское», с. Кунашак, Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой» требования в размере в размере 18 177 863 руб. отказать.
Учесть требование конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Кунашакское», с. Кунашак, Челябинской области в размере 18 177 863 руб., как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трест «Энергострой».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
