Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-5180/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело №А76-5180/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А. при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Сенькова Александра Алексеевича, с. Новониколаевка Карталинского района Челябинской области, о признании сделки недействительной и понуждении заключить договор, предъявленного в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Катенино», с. Катенино Варненского района Челябинской области, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Агеева А.Б., представителя должника Агеевой Н.Б. по доверенности от 16.05.2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2012по заявлению возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Катенино» (далее – общество «Катенино», должник), с. Катенино Варненского района Челябинской области (ИНН 7453158983, ОГРН 1067453951797 адрес: 457208, челябинская область, Варненский район, с. Катенино, ул. Советская, д. 31).
Решением суда от 22.05.2012 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агеев Анатолий Борисович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства Сеньков Александр Алексеевич, 03.09.2014 представил в арбитражный суд заявление (вх. № 29776 от 03.09.2014), в котором просит:
- признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости сооружения ЗАВ-25, объем 1 270,0 куб. м, литер 1, по адресу: Челябинская область, Карталинский район, с. Новониколаевка, ул. Новая, д. 20/25 З, кадастровый номер 74-74-08/014/2005-124, заключенный должником с Булатовым Загиром Исламовичем,
- обязать должника в лице конкурсного управляющего Агеева Анатолия Борисовича заключить договор купли-продажи объекта недвижимости сооружения ЗАВ-25, объем 1 270,0 куб. м, литер 1, по адресу: Челябинская область, Карталинский район, с. Новониколаевка, ул. Новая, д. 20/25 З, кадастровый номер 74-74-08/014/2005-124, по цене, определенной на торгах 30 896 руб. 70 коп., с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства Сеньковым Александром Алексеевичем.
Определением суда от 10.09.2014 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель изменил предмет иска на требование о переводе прав и обязанностей по указанному договору на заявителя. Изменение предмета иска принято арбитражным судом.
В судебном заседании 20.10.2014 заявителем представлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.10.2014.
В судебном заседании после перерыва, суд на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании доказательств частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с истребованием дополнительных доказательств арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложить на 03 декабря 2014 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, д. 2, каб. 503 (судья Бушуев В.В.).
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
2. Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств, доводов, возражений и представления их в арбитражный суд, (в том числе представления отзывов и уточнения исковых требований, направления копий в адрес других лиц, участвующих в деле) не позднее 10 ноября 2014 года.
3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Обязать конкурсного управляющего, в срок, установленный в части 2 настоящего определения, представить в суд:
- надлежащим образом заверенную копию договора, заключенного с Булатовым З.И. в отношении спорного объекта.
Предложить заявителю Сенькову А.А., в срок, установленный в части 2 настоящего определения, представить в суд:
- дополнительные доказательства фактического осуществления заявителем деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции в 2013, 2014 годах;
- заявление об изменении предмета иска на бумажном носителе в оригинале;
- доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере цены по договору.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
Судья В.В. Бушуев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте ФИО судьи.
