Определение от 23 сентября 2013 года №А76-5154/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                                       Дело №А76-5154/2013
 
    23 сентября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Марки», г.Челябинск
 
    к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по Челябинской области
 
    к Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданову Д.В., г.Челябинск
 
    к Кузеванову Гаю Викторовичу, г. Челябинск;
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г.Челябинск;
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью «НормаТех», г.Челябинск;
 
    об обязании передать имущество
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Пермякова И.В., действующего по доверенности от 25.06.2013 б/н, паспорт;
 
    от ответчиков:
 
    от Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по Челябинской области: не явился, извещен;
 
    от Судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданова Д.В.: не явился, извещен;
 
    от Кузеванова Г.В.: Докучаевой О.В., действующей по доверенности от 01.03.2013 №74АА1615934, паспорт;
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    от УФССП по Челябинской области: не явился, извещен;
 
    от ООО «НормаТех»: не явился, извещен;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Марки», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданову Д.В., к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вселению в нежилое помещение №2 Кузеванова Г.В., обязании Кузеванова Г.В. передать ООО «Марки» принадлежащее ему имущество, находящееся в нежилом помещении №2 по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, 173 (л.д. 3).
 
    Определением суда от 21.03.2013 требования Общества с ограниченной ответственностью «Марки», г.Челябинск к Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданову Д.В., к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по Челябинской области об обязании Кузеванова Г.В. передать ООО «Марки» принадлежащее ему имущество, находящееся в нежилом помещении №2 по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, 173, - выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А76-5154/2013 (л.д. 4).
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г.Челябинск; Общество с ограниченной ответственностью «НормаТех», г.Челябинск; Кузеванов Гай Викторович, г.Челябинск.
 
    В судебном заседании 23.07.2013, по ходатайству представителя истца, определением суда Кузеванов Г.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в порядке с.46 АПК РФ, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.107, 117, 118-119).
 
    В судебном заседании 23.07.2013 представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении (изменении) предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать Кузеванова Г.В. передать ООО «Марки» принадлежащее обществу имущество, согласно прилагаемому перечню, находящееся в нежилом помещении №2 по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, 173 (л.д. 89).
 
    Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнение (изменение) предмета требований судом принято (протокол судебного заседания от 23.07.2013 – л.д. 117). 
 
    Ответчики – Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по Челябинской области, Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданова Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Общество с ограниченной ответственностью «НормаТех», извещённые о начавшемся судебном процессе, о дате, времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 73-79, 133-134), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, о дате, месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании 23.07.2013 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам – Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по Челябинской области, Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданову Д.В. (л.д. 124).
 
    Представитель ответчика – Кузеванова Г.В. не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчикам – Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по Челябинской области, Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданову Д.В.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Кроме того, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований истца к ответчику – Кузеванову Г.В. подлежит прекращению на основании нижеследующего.
 
    13.12.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц УФССП по Челябинской области Мордановым Д.В. возбуждено исполнительное производство №88843/12/20/74 на основании исполнительного листа ВС №041283252 от 27.11.2012, выданного Центральным районным судом г.Челябинска по делу №2-9788/2012 об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещении, вселении (л.д. 53).
 
    29.12.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц УФССП по Челябинской области Мордановым Д.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №88843/12/20/74 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа: вселением Кузеванова Гая Викторовича в нежилое помещение №2, общей площадью 480,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, 173 (л.д. 61).
 
    Заявитель, ссылаясь на то, что Кузевановым Г.В. неправомерно удерживается имущество, принадлежащее истцу, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда имеют значение как характер спора, так и его субъектный состав.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у ответчика - Кузеванова Г.В. как на момент обращения с истца с иском, так и на момент судебного разбирательства статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Также, по смыслу вышеприведенных норм права следует, что арбитражный суд рассматривает дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    Спор об истребовании имущества не отнесен к специальной подведомственности дел арбитражному суду (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствует и иной закон, который бы отнес рассмотрение такого спора с участием истца - физического лица к подведомственности арбитражному суду.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Арбитражный суд в данном случае усматривает наличие предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делу.
 
    Истец не лишен возможности обратиться с настоящими требованиями в суд общей юрисдикции для разрешения по существу, в силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, следовательно, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Марки», г.Челябинск, к Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.Челябинска Морданову Д.В., к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по Челябинской области по заявлению об обязании Кузеванова Г.В. передать ООО «Марки» принадлежащее обществу имущество, согласно прилагаемому перечню, находящееся в нежилом помещении №2 по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, 173.
 
    2. Производство по делу №А76-5154/2013 в указанной части прекратить.
 
    3. Производство по делу №А76-5154/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Марки», г.Челябинск, к Кузеванову Гаю Викторовичу, Челябинск, об обязании Кузеванова Г.В. передать ООО «Марки» принадлежащее обществу имущество, согласно прилагаемому перечню, находящееся в нежилом помещении №2 по адресу: г.Челябинск, ул.Труда, 173, - прекратить.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                              Е.А. Михайлова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.