Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А76-5153/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 мая 2013г.Дело № А76-5153/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Челябинск, ОГРН 1027700198767,
к Муниципальному унитарному предприятию «Память», с.Миасское Челябинской области, ОГРН 1027401678512,
о взыскании 3 068 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Память» (далее – ответчик, МУП «Память»), с.Миасское Челябинской области, о взыскании задолженности за услуги связи по договору № 1853847 от 01.02.2010 в размере 3 068 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и на то, что ответчиком не оплачены услуги связи.
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч.1 и п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.95-97).
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2010 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор) и МУП «Память» (абонент) заключен договор № 1853847 об оказании телематических услуг связи, предметом которого является предоставление доступа к сети связи оператора связи, предоставление доступа к информационным ресурсам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений (л.д.10-13).
Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно (п.4.1 договора).
Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости (п.4.3 договора).
Абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана (п.4.4 договора).
Приложением № 1 к договору согласованы регистрационные данные абонента: адрес установки: с.Миасское, ул.Кирова,36 (л.д.14).
Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: детализацией статистической отчетности потребленного трафика (л.д.17-25).
Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2012, 31.07.2012 (л.д.15,16).
Ответчик оплату за оказанные услуги связи не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период с 01.06.2012 по 31.07.2012 составила 3 068 руб. 85 коп. (л.д.9). Возражений по размеру задолженности, контррасчета, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме услуг, предоставленных по договору от 01.02.2010, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подан надлежащим лицом.
В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи». Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на услуги связи установлены ОАО «Ростелеком» самостоятельно, что не противоречит Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" и Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.
Пунктом 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему переданной и (или) принятой информации.
Суд установил, что ответчик услуги связи, оказанные в период с 01.06.2012 по 31.07.2012 не оплатил, сумма задолженности составила 3 068 руб. 85 коп.
Факт оказания услуг связи и наличия задолженности ответчика по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, в нарушение указанной нормы права, не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку факт оказания услуг по договору от 01.02.2010 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 068 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 13050 от 05.03.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.8).
Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167–168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Память», с.Миасское Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», задолженность в размере 3 068 руб. 85 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.К.Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
