Определение от 20 сентября 2013 года №А76-5152/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                         
 
    20 сентября 2013 года                                             Дело № А76-5152/2012
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 13 сентября 2013 года.
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строй центр», г. Челябинск, ОГРН: 1037402344836, заявление конкурсного управляющего Ячменева Сергея Владимировича об определении суммы процентов по вознаграждению,
 
    при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Анисимова Г.В. – Зенкиной М.Г., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.07.2013,
 
    заявителя - Ячменевой В.С., личность установлена по паспорту,
 
    представителя Ячменевой О.И. – Ячменевой В.С., личность установлена по паспорту, доверенность от 22.08.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества«Строй-центр» (далее – ОАО «Строй-центр», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2012 (резолютивная часть от 28.05.2012)в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Ячменев Сергей Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 (резолютивная часть объявлена 28.09.2012) ОАО «Строй-центр» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович,член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании  должника  банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 13.10.2012.
 
    Конкурсный управляющий Ячменев Сергей Владимирович 19.04.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:установить сумму процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего ОАО «Строй-центр» в размере 128 686,82 руб., установить расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения должника ОАО «Строй-центр» в сумме 5 754,93 руб. (вх. №23570).
 
    Определением суда от 23.04.2013 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 22.05.2013.
 
    В связи со смертью конкурсного управляющего Ячменева С.В., определением от 13.06.2013 конкурсным управляющим ОАО «Строй-центр» утвержден Анисимов Георгий Владимирович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 22.05.2013 судебное заседание отложено на 03.07.2013. Определением от 03.07.2013 судебное разбирательство было отложено на 09.09.2013. В судебном заседании 09.09.2013 был объявлен перерыв до 13.09.2013.
 
    Ячменева Ольга Ивановна, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Ячменеву Анну Сергеевну, Ячменева Валерия Сергеевна обратились с заявлением о замене арбитражного управляющего Ячменева С.В. об определении процентной ставки вознаграждения временного управляющего и расходов на правопреемников Ячменеву О.И., Ячменеву А.С.. Ячменеву В.С.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
 
    При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1114, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
 
    При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Поскольку Ячменев С.В. исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего, а затем конкурсного управляющего должника, и не был отстранен от исполнения своих обязанностей, то у него в соответствии с нормами законодательства о банкротстве имеется имущественное право на выплату причитающегося ему вознаграждения.
 
    Как усматривается из материалов дела, после смерти Ячменева С.В. его наследниками являются Ячменева О.И., Ячменева В.С., Ячменева А.С., что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Листишенковой Дианы Викторовны (л.д.124-125).
 
    В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
 
    При таких обстоятельствах, Ячменева О.И., Ячменева В.С., и Ячменева А.С. являются правопреемником Ячменева С.В. в силу прямого указания закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В судебном заседании от Ячменевой О.И., Ячменевой В.С., Ячменевой А.С., поступило заявление об уточнении размера требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, в которой просят взыскать с должника 128 686 рублей 82 копейки процентов по вознаграждению арбитражного управляющего; 340 645 рублей 16 копеек фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего за период с 28.05.2013 по 07.05.2013; 17 500 рублей 13 копеек расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства ОАО «Строй-центр».
 
    Заявление об уточнении принято арбитражным судом по правилам ст. 49 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании признал заявление обоснованным.
 
    От кредитора ООО «Сигнум» 11.09.2013 в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором кредитор заявил об отсутствии возражений относительно уточненных требований.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя и конкурсного управляющего, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В силу положений пунктов 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; оно состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30000 руб. ежемесячно.
 
    В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
 
    Согласно пункту 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
 
    от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Как следует из заявления, арбитражным управляющим сумма процентов по вознаграждению в размере  128 686 руб. 82 коп. (80 000 + (1 855 000 + 24 373 939,54) – 10 000 000) х 0,3%.) определена исходя действительной стоимости имущества должника выявленного в ходе инвентаризации. Согласно инвентаризационных ведомостей у ОАО «Строй-центр» выявлено имущество: нежилое помещение № 3 (магазин), общая площадь 409,2 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 159, балансовой стоимостью 1 855 000 руб.; дебиторская задолженность  на сумму 24 373 939,54 руб., всего на сумму 26 228 939 руб. 54 коп.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Возражений по действительной стоимости имущества должника, принятого для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего, правильности расчета процентов лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    Фиксированная сумма вознаграждения временного/конкурсного управляющего Ячменева С.В. за период с 28.05.2012 по 07.05.2013 составила 340 645 руб. 16 коп.
 
    Временным управляющим осуществлены расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ОАО «Строй-центр» на общую сумму 17 500 руб., (почтовые расходы, расходы по оплате публикаций сообщений, нотариальные услуги), что подтверждается представленными в дело доказательствами (т.1, л.д.36-46, 98-116).
 
    Как установлено статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На день рассмотрения настоящего заявления вознаграждение Ячменева С.В. не выплачено, что подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявители, являясь наследниками Ячменева С.В., имеют имущественное право требования о возмещении судебных расходов, связанных с делом о банкротстве ОАО «Строй-центр», вне зависимости от факта выдачи свидетельства о праве на наследство на право требования в рамках настоящего дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, не исключая транспортные расходы и расходы по осуществлению сведений о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурного производства, относятся к судебным расходам.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. Аналогичное разъяснение изложено в пункте 12 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91): Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления ВАС РФ № 91 при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобождён от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счёт имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесённых им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь её завершения.
 
    Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
 
    Вознаграждение арбитражному управляющему Ячменеву С.В. не выплачивалось, судебные расходы не возмещались, определением суда от 12.09.2013 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Строй-центр» продлена на шесть месяцев.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление Ячменевой В.С., Ячменевой А.С. и Ячменевой О.И. о взыскании с должника ОАО «Строй-центр» вознаграждения арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. 59, 60 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 112, 184 и 223 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Ячменевой Ольги Ивановны, Ячменевой Анны Сергеевны, Ячменевой Валерии Сергеевны о замене заявителя арбитражного управляющего Ячменева Сергея Владимировича на его правопреемников удовлетворить.
 
    Заменить арбитражного управляющего Ячменева Сергея Владимировича на его правопреемников Ячменеву Ольгу Ивановну, Ячменеву Анну Сергеевну, Ячменеву Валерию Сергеевну.
 
    Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Ячменева Сергея Владимировича за исполнение обязанностей временного управляющего ОАО «Строй-центр» в сумме 128 686 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с ОАО «Строй-центр» в пользу Ячменевой Ольги Ивановны, Ячменевой Анны Сергеевны, Ячменевой Валерии Сергеевны сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ячменева Сергея Владимировича, за исполнение обязанностей временного управляющего ОАО «Строй-центр» в размере 128686,82 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть руб. 82 коп.) рублей, сумму фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Ячменева Сергея Владимировича, за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ОАО «Строй-центр» за период с 28 мая 2013 г. по 07.05.2013 г. в размере 340645,16 (Триста сорок тысяч шестьсот сорок пять руб. 16 коп.) рублей, расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, конкурсного производства должника ОАО «Строй-центр» в размере 17500,13 (Семнадцать тысяч пятьсот руб. 13 коп.) рублей.
 
    Определение быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                                      С.И. Строганов