Решение от 27 мая 2013 года №А76-5149/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Челябинск                                                            Дело № А76-5149/2013
 
    27 мая 2013 года                                    
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», Челябинский филиал, г. Челябинск,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кукушкину Илье Геннадьевичу, г.Челябинск,
 
    овзыскании 3 761 руб. 17 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», Челябинский филиал, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кукушкину Илье Геннадьевичу, г.Челябинск (далее - ответчик, ИП Кукушкину И.Г.) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 3 761 руб. 17 коп. (л.д.5-6). 
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д.84).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 29.03.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовыми уведомлениями (л.д.86-89) подтверждается получение истцом, ответчиком  определения суда от 29.03.2013 о дате, месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ИП Кукушкиным И.Г. (Абонент) 02.03.2010 заключен договор об оказании телематических услуг связи № 1270712  (л.д.9-14).
 
    В соответствии с п.2.1 договора об оказании телематических услуг связи  № 1270712 от 02.03.2010 его предметом является предоставление доступа к сети связи Оператора связи; доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений; оказание Абоненту  иных услуг, предусмотренных прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с телематическими Услугами связи и направленных на повышение их потребительских ценности.
 
    Стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному Оператором связи Прейскуранту (п.4.1).
 
    Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата Услуг связи осуществляется по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана   (п.4.3).
 
    В соответствии с п.4.4 договора абонент производит оплату в следующем порядке: 1) путем предварительного (авансового) платежав размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде; 2) путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание; 3) путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего  месяца (п.4.5).
 
    Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Оператор связи выставляет для Абонента счет-фактуру. Абонент получает расчетные документы в соответствии с выбранным способом доставки. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг (п. 4.8).
 
    В доказательство оказания услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму по договору об оказании телематических услуг связи № 1270712 от 02.03.2010 истец представил в материалы дела детализацию статистической отчетности за период с 01.06.2012 по 01.11.2012 (л.д.28-40).
 
    На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счет – фактуры № 5450533/58172571 от 30.06.2012 (л.д.23), № 54505333/70656046 от 31.07.2012 (л.д.24), № 54505333/83335192 от 31.08.2012 (л.д.25), № 54505333/95663460 от 30.09.2012 (л.д.26), № 5450533/108082861 от 31.10.2012 (л.д.27), при этом последним они своевременно оплачены не были.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору об оказании телематических услуг связи № 1270712 от 02.03.2010 за период июнь -  октябрь  2012 года  составила 3 761 руб. 17 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
 
    На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 3 761 руб. 17 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца в подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при обращении с иском платежным поручением № 13083 от 05.03.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  (л.д.8).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кукушкина Ильи Геннадьевича, г.Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», Челябинский филиал, г. Челябинск,  задолженность в сумме 3 761 руб. 17 коп.,  а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                              А.В.Ефимов
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.