Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А76-5147/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
27 мая 2013 г. Дело № А76-5147/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Маслову Игорю Федоровичу, пос. Агаповка Челябинской области, о взыскании 5 145 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 26.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маслову Игорю Федоровичу, д. Агаповка Челябинской области (далее – ответчик, ИП Маслов И.Ф.), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 15.07.2011 № 314597 в размере 5 145 руб. 02 коп.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Из искового заявления усматривается, что основанием обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по доступу к местной телефонной связи за период с 01.06.2012 по 31.08.2012. В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».
В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, 15.07.2011 междуОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ИП Масловым И.Ф. (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 314597 (л.д.11-16).
Предметом заключенного договора в силу пункта 2.1. является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи и иных услуг, предусмотренных Прейскурантом оператором связи, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
Абонентские номера и их количество, выделенные по договору абоненту, адреса их установки, наименование тарифных планов, а также схема включения пользовательских (оконечных) устройств, указываются в Приложении к договору (пункт 2.5. договора).
В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы утверждаются оператором самостоятельно.
Оплата услуг по договору согласно пункту 4.3. договора производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
Пунктом 4.4. договора предусмотрены способы оплаты, в том числе, путем предварительного платежа, оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.
Расчетным периодом в силу пункта 4.5. договора является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца.
В соответствии с заключенным договором от 15.07.2011 абоненту (ИП Маслову И.Ф.) был предоставлен телефонный номер 3514020296 по тарифному плану «Повременный», который был установлен по адресу: Челябинская область, с. Агаповка, 38А (л.д.16).
Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2012 по 31.08.2012 предоставил ответчику услуги связи по услугам фиксированной телефонии, что подтверждается детализацией начислений за июнь-июль 2012 года (детализация начислений за август 2012 года отсутствует, а потому выставлен счет только за предоставление в пользование абонентской линии СТС, что согласно прейскуранту оплачивается дополнительно к тарифу) (л.д.20-41).
За оказанные услуги истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 5450541/61891097 от 30.06.2012, № 5450541/73329241 от 31.07.2012, № 5450541/85807738 от 31.08.2012 (л.д.17-19).
Ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 145 руб. 02 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательств ИП Масловым И.Ф. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг операторомсвязи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п. 106 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310от 18.05.2005 основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объёма оказанных услуг телефонной связи.
Контроль и учет продолжительности телефонных разговоров (предоставленных услуг электросвязи) осуществляется на станции специальным оборудованием слежения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Статьей 70 АПК РФ предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 70 данного Кодекса дополнена частью 3.1, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленные детализации оборудования связи подтверждают факт оказания услуг по предоставлению доступа к местной внутризоновой телефонной связи (л.д.20-41).
Поскольку факт оказания услуг по договору № 3145197от 15.07.2011 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 5 145 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.03.2013 № 14633 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (л.д.7).
Исходя из условий ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении истцом в федеральный бюджет, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Игоря Федоровича, пос. Агаповка Агаповского района Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность в сумме 5 145 руб. 02 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Рожкова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
