Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А76-5145/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-5145/2013
27 мая 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», Челябинский филиал, г. Челябинск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркет», г.Челябинск,
овзыскании 6 990 руб. 66 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», Челябинский филиал, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркет», г.Челябинск (далее - ответчик, ООО «Медиа-Маркет») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 6 990 руб. 66 коп. (л.д.5-7).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.137).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 27.03.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.138-140) подтверждается получение истцом, ответчиком определения суда от 27.03.2013 о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (правопредшественник истца) (Оператор) и ООО «Медиа-Маркет» (Абонент) 01.04.2006 заключен договор оказания услуг связи № 213850 (л.д.12-15).
В соответствии с п.2.1 договора оказания услуг связи № 213850 от 01.04.2006 его предметом является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п.4.3).
В соответствии с п.4.4 договора абонент производит оплату в следующем порядке: 1) путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде; 2) путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание; 3) путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число отчетного месяца (п.4.5).
Ежемесячно в срок с 5-го по 10-ое число месяца следующего за расчетным, Оператор связи выставляет для Абонента счет-фактуру. Абонент обязан получить счет-фактуру у Оператора связи в соответсвующем Сервисном центре. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг (п. 4.10 договора).
Кроме того, между ОАО «Ростелеком» и ООО «Медиа-Маркет» (Пользователь) 07.08.2007 заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/Т3-ЦП-7554 (л.д.21-22).
Согласно п.2.1 Ростелеком при наличии технической возможности и доступа Пользователя к Услугам междугородной и международной телефонной связи обязуется оказывать Пользователю Услугу, а Пользователь– ее оплачивать.
Оплата оказанной Услуги производится Пользователем: платежными поручениями – исключительно на расчетный счет и по банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату Услуг связи, в том числе и при авансовом (предварительном) платеже; внесением денежных средств в кассы пунктов оплаты Ростелекома.
В соответствии с п.4.4 договора счет на оплату Услуги выставляется Пользователю до 12 числа месяца следующего за месяцем, в котором Услуга была оказана. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата Услуги производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета (п.4.4).
В доказательство оказания услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму по договорам № 213850 от 01.04.2006 и № УФ/Т3-ЦП-7554 от 01.08.2007 истец представил в материалы дела детализации телефонных соединений за периоды апрель - май 2011 года (л.д.34-53) и апрель-июнь 2011 года соответственно (л.д.57-59).
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счет – фактуры от 30.04.2011 (л.д.28), от 30.05.2011 (л.д.29), от 30.06.2011 (л.д.30), от 30.07.2011 (л.д.31), от 30.08.2011 (л.д.32), № 53501АФ00180675 от 30.04.2011 (л.д.54), № 53501АФ00215242 от 31.05.2011 (л.д.55), № 53501АФ00275444 от 30.06.2011 (л.д.56), рассчитанные на основании тарифов на услуги (л.д.60-61, 62-80), при этом последним они своевременно оплачены не были.
Таким образом, задолженность ответчика по договору оказания услуг связи № 213850 от 01.04.2006 за период апрель - август 2011 года составила 6 266 руб. 85 коп., по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/Т3-ЦП-7554 от 07.08.2007 – 723 руб. 81 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 6 990 руб. 66 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца в подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 13069 от 05.03.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.6).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркет», г.Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», Челябинский филиал, г. Челябинск, задолженность в сумме 6 990 руб. 66 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.В.Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
